Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 декабря 2023 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Томских М.С.,

адвоката Волчек Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов и желая их наступления, ФИО1, из мотивов своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путём предъявления уполномоченным лицам и освобождения от административной ответственности, путём личного нарочного получения от неустановленного лица, приобрёл поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, в котором была вклеена фотография с его изображением. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью беспрепятственного передвижения и управления автомобилем, а также использования удостоверения путём предъявления уполномоченным должностным лицам и освобождения от административной ответственности, хранил данное поддельное водительское удостоверение при себе, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, в своей 

<

адрес>, во время передвижения пешком и движения по улицам 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также от дома по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью освобождения от административной ответственности, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, предъявив его инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с номерным обозначением № изготовлен не производством «

<

данные изъяты>». Основные печатные тексты, цветные изображения, защитная фоновая сетка, номерное обозначение, нанесены способом цветной струйной печати. 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Волчек Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Томских М.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Учитывая поведение ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, справку о том, что подсудимый на учёте врача психиатра не состоит, у суда нет оснований для сомнений во вменяемости подсудимого за содеянное. 

С учётом предъявленного обвинения, суд как излишне вмененный, исключает из обвинения ФИО1 приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, освобождающего от обязанностей, что не ухудшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 1 года лишения свободы.

Согласно ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>, наличие государственной боевой награды, а также, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, назначение наказания в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ сумму, подлежащую выплате адвокату Волчек Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые следует взыскать из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: протокол изъятия документов 

<

адрес> и СД-диск с видеозаписью изъятия – хранить в уголовном деле; водительское удостоверение № – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек, расходов на оплату труда адвоката Волчек Ю.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (№) хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>.