Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

19 февраля 2019 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконно списанными алиментами.

В обоснование требований ФИО2 указывает на то, что на счет, открытый в ПАО Сбербанк, был наложен арест, в связи с чем она была лишена возможности воспользоваться денежными средствами, которые являлись алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО5 в судебном заседании против заявленных требований возражала, согласно отзыву, представленному в материалы дела.

Суд, рассмотрев дело, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО4 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыта кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, ответчик предоставил истцу, предусмотренные договорами кредиты. Истец обязался своевременно возвратить сумму кредитов и уплатить банку установленные договорами проценты и иные платежи на условиях договоров.

Также ФИО4 является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк. Условия кредитных договоров, заключенных между сторонами, определены в Правилах кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При оформлении кредита истцу была предоставлена кредитная документация. Ознакомившись с ее содержанием и подписав её, истец, тем самым согласился со всеми условиями заключаемого кредитного договора и обязался их выполнять, в том числе своевременно производить ежемесячные платежи по кредиту.

В п.8 подписанных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» способ исполнения заемщиком обязательств, т.е. погашения задолженности по кредиту, указан - путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица. Кроме того, пунктом 21 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 26.02.2016г. предусмотрено предоставление заемщиком Банку поручения, в части «ежемесячного перечисления в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита, со счета указанного в отдельном заявлении, денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору». При этом, обязанность заемщика - обеспечить денежные средства на счете в достаточной сумме на дату платежа.

Пунктом 1 «Поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предоставлено Банку право «перечислять со счетов/вкладов, дебетовых/банковских карт/текущих счетов в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные Кредитным договором».

Пунктом 2 Поручения предусмотрено, что «если на счете недостаточно денежных средств для проведения операций, погашения текущих, просроченных платежей, неустойки по Кредитному договору производится в пределах доступного лимита на счете дебетовой банковской карты без учета лимита разрешенного овердрафта/суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счетах платежи в соответствии с настоящим Поручением, а также просроченные платежи и неустойки по Кредитному договору подлежат внеочередному исполнению по мере поступления на денежные средств на счета»

Таким образом, для погашения задолженности по кредитным обязательствам, истец дал распоряжение банку безакцептно списывать денежные средства со своих счетов.

При заключении кредитных договоров и собственноручном их подписании, истцом не высказывалось несогласие с условиями договоров в части, устанавливающей право банка на списание иных средств в безакцептном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, в связи с использованием дебетовой карты, регулируются Правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что списание денежных средств со счета карты ФИО2 было осуществлено в связи с наличием у истца задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что поскольку условия договоров о безакцептном списании денежных средств со счета физического лица, а также действия банка по бесспорному списанию денежных средств в погашение обязательств истца, предусмотрены условиями кредитных договоров, правилами предоставления и использования банковских карт соответствуют действующему законодательству, и не являются незаконными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред определён как (физические или нравственные страдания) причинённые гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По смыслу положений ст. ст. 1099, 151 ГК РФ возмещение морального вреда производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт виновных действий ответчика не установлен, денежные средства списанные со счета истца полностью возвращены, а также то факт что моральный вред истца, выразившийся в нарушении личного достоинства истца, чести ее детей также не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ФИО2 о компенсации морального вреда. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.