Дело № 1-372/2020 

(58RS0008-01-2020-003164-49) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В., 

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Артемова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бикмаевой Д.Ю., представившей удостоверение № 749 и ордер № 4792 от 02.11.2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04 июня 2003 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 декабря 2011 года освобожден по отбытии срока; 

- 27 июня 2013 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 марта 2017 года освобожденного по отбытии срока с установлением административного надзора,

- 14 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 ноября 2017 года), - окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 03 августа 2018 года освобожденного по отбытии срока с установлением административного надзора,

осужденного:

- 24 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 мая 2020 года) по ч.1 ст.119 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание исчисляется с 24 марта 2020 года), неотбытый срок составляет 7 месяцев 21 день, по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО1, осужденного 14 ноября 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 03 августа 2018 года, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года за тяжкое преступление, установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запрета на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов); запрета на выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области, при этом ему была вручена копия данного решения и он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

06 августа 2018 года, ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы, и на него заведено дело административного надзора, инспектором НОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе капитаном полиции М.А.В. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. После этого ФИО1 в тот же день, а именно 06 августа 2018 года, с письменного разрешения начальника УМВД России по г. Пензе поменял место своего проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на другое место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

20 августа 2018 года ФИО1 в очередной раз обратился с письменным заявлением к начальнику УМВД России по г. Пензе, с просьбой разрешить проживать по адресу: 

<

адрес> 20 августа 2018 года заявление ФИО1 было рассмотрено и ему разрешено проживать по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уведомления контролирующего органа, в нарушение, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, в двадцатых числах мая 2019 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе дознания установлено не было, умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего в период с двадцатых чисел мая 2019 года по 31 августа 2019 года проживал в г. Саратове по неустановленному в ходе дознания адресу с неустановленными в ходе дознания гражданами, после чего вновь приехал в г. Пенза, где в период с 31 августа 2019 года по 04 января 2020 года проживал по адресу: 

<

адрес>, где находился без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор - УМВД России по г. Пензе, до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. 04 января 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им по окончанию дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 197-198, 224), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.219, 221).

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04 июня 2003 года и от 27 июня 2013 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, представлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления и ставшей известной лишь от самого подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не находит, поскольку в данном случае, это по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 24 марта 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору от 24 марта 2020 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по данному делу ФИО1 под стражей не содержался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 24 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 ноября 2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей со 02 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 24 марта 2020 года, период - с 24 марта 2020 года по 1 ноября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина