Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 03 июня 2017 года в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. 

Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, считаю постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 законным и обоснованным, жалобу заявителя, не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Факт управления ФИО1 (дата) транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому, (дата), в 22 часа 14 минут, на (адрес) водитель ФИО1 управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), и распечаткой технического средства, согласно которым, у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в объеме 0,239 мг/л;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством автомобилем «...» государственный регистрационный знак № ТМ 750, основанием для которого послужили выявленные у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- рапортом инспектора 15 Батальона 1 Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ст.лейтенанта полиции ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что является ст.инспектором ДПС 15 Батальона 1 Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес). (дата) в ходе несения службы у магазина д.Воробьево Рузского городского округа он заметил белый автомобиль, около которого стояли люди, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения. Он проехал немного дольше д.Воробьево в сторону (адрес) и остановился. Через некоторое время он увидел вышеуказанный автомобиль, двигавшийся в сторону (адрес) и пытался его остановить. Водитель автомобиля не остановился. Он догнал указанный автомобиль на 460 км автодороги А-108, водителем которого оказался ФИО1 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о направлении на медицинское освидетельствование не просил. После оформления материала, автомобиль был передан супруге ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что (дата), после 22 часов, он возвращался домой из д.Нестерово. В районе поворота на ГЭС, недалеко от д.Воробьево, его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили в служебный автомобиль в качестве понятого. Он сел на заднее сидение автомобиля, где уже был один понятой. При них включили регистратор и алкотестер и провели освидетельствование ФИО1 После этого, им дали подписать чек и протоколы об административном правонарушении;

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ. 

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает их не убедительными, опровергаются приведенными выше доказательствами, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда нет никаких оснований, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, оценены мировым судьей. Суд апелляционной инстанции с данной оценкой соглашается.

Доводы жалобы ФИО1 полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с КоАП РФ.

Порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не нарушен. Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание ФИО1 назначено с учетом данных о личности, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Н.Н.Кривенцова