Дело № 2-2744/2025

29RS0023-01-2025-002041-33

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 августа 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что 26 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ....., находящееся под управлением водителя ФИО2 Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО3, который управлял ТС «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ...... Истец 27 сентября 2023 г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, 12 октября 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 67000 руб. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 02 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-4390/2024 установлено, что ремонт автомобиля организован не был, страховая выплата произведена в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1 Надлежащее страховое возмещение составляет 127488 руб. 52 коп. Решением суда с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 65488 руб. 52 коп., штраф в размере 32744 руб. 26 коп., неустойка за период с 18 октября 2023 г. по 03 мая 2024 г. в размере 120372 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 30000 руб., всего 253604 руб. 93 коп. Решение фактически исполнено 25 октября 2024 г. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления транспортного средства, так как согласно экспертному заключению ИП ФИО4 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 176100 руб. По уточненному требованию просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 65911 руб. 48 коп., неустойку за период с 04 мая 2024 г. по 25 октября 2024 г. в сумме 223104 руб. 91 коп., судебные издержки в размере 30000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 8000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении иска просил отказать, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тождественностью заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 13 августа 2025 г. прекращено производство по делу в части требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 65911 руб. 48 коп. в связи с тождественностью заявленных требований.

Как следует из материалов дела 26 сентября 2023 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ....., находящееся под управлением водителя ФИО2 Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО3, который управлял ТС «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак ...... 

ФИО1 27 сентября 2023 г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 

Признав случай страховым, 12 октября 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 67000 руб. 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 02 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-4390/2024 установлено, что ремонт автомобиля организован не был, страховая выплата произведена в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1 Надлежащее страховое возмещение составляет 127488 руб. 52 коп. Также судом установлено, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО3

Решением суда от 02 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-4390/2024 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 65488 руб. 52 коп., штраф в размере 32744 руб. 26 коп., неустойка за период с 18 октября 2023 г. по 03 мая 2024 г. в размере 120372 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 30000 руб., всего 253604 руб. 93 коп. 

Решение фактически исполнено 25 октября 2024 г.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Поскольку ранее судебным решением установлено, что виновным в дорожном происшествии водитель ФИО2 не является, виновным является водитель ФИО3, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме. ФИО2 не должен нести ответственность перед ФИО1 за невиновные действия.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 04 мая 2024 г. по 25 октября 2024 г. (175 дней). Расчет неустойки следующий: 127488,52 * 1% * 175 = 223104 руб. 91 коп.

Суд соглашается с расчетом неустойки и взыскивает с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 223104 руб. 91 коп.

С учетом длительности неисполнения обязательства САО «РЕСО-Гарантия», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Лимит ответственности страховой компании взысканная неустойка не превышает.

Суд не находит оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» расходов по составлению досудебной экспертизы в размере 8000 руб., так как данные расходы понесены истцом по своему усмотрению. Суд отказывает в удовлетворении данного требования. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области Город Северодвинск государственную пошлину в размере 7693 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО5 Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 30 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 руб. 

Судебная экспертиза оплачена САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 223104 руб. 91 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб., всего 233104 (двести тридцать три тысячи сто четыре) руб. 91 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 (паспорт .....), иных исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области Город Северодвинск государственную пошлину в размере 7693 (семь тысяч шестьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин