УИД: 66RS0049-01-2023-000638-64

Дело № 2-539/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 27.07.2023 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., процентов по договору займа в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 10 000 руб. Срок займа составляет 15 календарных дней, под 730 % годовых. Согласно п. 4 Договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 13 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 875 руб. Истец, оценивая условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер начисляемых процентов до 50 000 руб., а также отказывается от взыскания неустойки в размере 12 875 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 10 000 руб.00 коп. с условием уплаты процентов в размере 730 % годовых (л.д.№ 

Заемщик, согласно п.6 договора займа обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в размере 13 000 руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.4 Договора займа, проценты установленные договором в размере 730% годовых, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (л.д№

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором начиная со дня следующего за днем срока возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы микрозайма (л.№ 

ООО «Займ Экспресс» свои обязательства по выдаче ФИО2 займа в сумме 10 000 руб. выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.№ 

В свою очередь, ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность (л.д.№

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу (л.д.№

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1, права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования суммы основного долга в размере 10 000 руб., проценты, указанные в п.1.1 Договора займа, пени, штрафы, указанные в п.1.1 Договора займа, проценты указанные в п.1.2 Договора займа перешли к ИП ФИО1 (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору цессии кредитором является истец. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» в адрес ФИО2 направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д.№

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, сумма задолженности ФИО2 составляет 624 875 руб., в том числе: 10 000 сумма займа, 602 000 проценты, 12 875 пени (л.д.№

Предоставленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также истцом ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг: в рамках которого исполнитель обязалась оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ИП ФИО1 к ФИО2, предъявление искового заявления в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. (л.№

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3 денежные средства в размере 1 000 руб. в счет предоплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. в счет окончательного расчета по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что ИП ФИО1 имеет право на возмещение судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, категорию спора, объем работы, выполненной представителем, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 000 руб. (л.д№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.00 коп., из которых: 10 000 руб.00 коп. – сумма займа, 50 000 руб.00 коп. - проценты по договору займа; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Хамиева