Дело №

УИД 61RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Чой 

<

данные изъяты> к Ли 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи бизнеса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавцом) заключен договор купли-продажи доли бизнеса, по условиям которого продавец обязался передать 30% доли предприятия покупателю, а покупатель - принять доли и оплатить. Цена договора составила 900 000 рублей, что составляет 30% от общей доли бизнеса. Истцом договор оплачен в полном объеме. Ответчиком истцу предоставлен доступ к программе, отражающей ежедневный доход предприятия. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно отправлять истцу отчет о работе предприятия, а также перечислять долю прибыли или выплачивать ее наличными денежными средствами. В соответствии с отчетами программы прибыль кофейни составила 7 351 914 рублей, следовательно, задолженность ответчика перед истцом, с учетом произведенных перечислений в размере 241 706 рублей, составляет 1 963 868 рублей 20 копеек. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с требованием не позднее 30 суток оплатить имеющуюся задолженность, а также проценты за пользование денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, почтовое направление возвращено за истечением срока хранения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о предоставлении финансовой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с заявлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств, указанные письма ответчиком оставлены без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 963 868 рублей 20 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение им расходов и затрат на работу кофейни, более денежных средств истцу со стороны ответчика не перечислялось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, ею не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от его получения, в связи с чем у суда имеются основания считать Беленькую Н.С. надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи бизнеса, по условиям которого продавец обязуется передать 30% доли в кофейне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из кофе-машины, кофемолки, двух холодильников, витрины, телевизора, бара, мебели и кухонных принадлежностей, а покупатель обязуется оплатить и принять указанные доли.

По соглашению сторон стоимость всего объема имущества, поименованного сторонами как предприятие, определена в размере 3 000 000 рублей. Цена договора согласована сторонам в 900 000 рублей.

Покупателем обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется предоставить истцу доступ к программе «Квик Ресто», отражающей ежедневный доход предприятия, отправлять истцу отчет работы предприятия один раз в месяц до 15 числа, следующего месяца, предоставлять по запросу детаизацию по запрашиваемым отчетам, перечислять долю прибыли за месяц до 15 числа, следующего месяца на расчетный счет истца или передавать долю прибыли наличными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о предоставлении финансовой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврате до ДД.ММ.ГГГГ уплаченных по договору денежных средств в размере 900 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требований истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о выплате денежных средств и предоставлении документального подтверждения понесенных расходов.

Указанные претензии ответчиком не получены, отправления возвращены за истечением срока хранения, требования на момент подачи искового заявления не исполнены.

Истцом представлен расчет заявленных ко взысканию денежных средств. Судом данный расчет проверен, исходя из представленных программой «Квик Ресто» сведений о полученных доходах.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств понесенных им расходов либо исполнения заявленных требований.

На основании изложенного судом в основу положен представленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору, с учетом частично произведенной выплаты, в размере 1 963 868 рублей 20 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 019 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Чой 

<

данные изъяты> к Ли 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Взыскать с Ли 

<

данные изъяты>, ИНН №, в пользу Чой 

<

данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи доли бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 963 868 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 019 рублей, а всего взыскать 1 981 887 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.