Дело №1-279/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 09 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной,

подсудимой ФИО2,

защитника Д.Ю. Фролова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Р.М. Гафиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся --.--.---- г. в ... ..., гражданки ---, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., --- ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. до --.--.---- г. часов --.--.---- г., точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя взятые у потерпевшей ключи, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1 – квартиру №-- дома №-- по ул. ... ... г. Казани, откуда тайно похитила принадлежащие последней мутоновую шубу стоимостью 35.000 рублей, меховую куртку стоимостью 50.000 рублей, платье стоимостью 2.500 рублей, платье стоимостью 1.000 рублей и телевизор «Сони» стоимостью 5.000 рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 93.500 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину свою признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (---), согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая одновременно ходатайствовала рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Между тем, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, основная часть похищенного по делу изъята и возвращена потерпевшей, но лишь благодаря вмешательству сотрудников полиции. Ущерб в полном объеме не возмещен.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Гражданский иск по делу, суд оставляет без рассмотрения с правом обращения потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск по форме не соответствует требованиям законодательства, а кроме того, он не был поддержан в суде непосредственно истцом, как того требует закон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы и документы возвращенные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин