2-522/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 11.07.2018 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк (далее АО «Россельхозбанк») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и убытков в форме упущенной выгоды в размере 23,75 % годовых от невозвращенного основного долга за период с 27.02.2017 по дату вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска в заявлении указано, что 06.07.2015 АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2 и ФИО3 кредитное соглашение № № По условиям соглашения ФИО3 и ФИО2 получили кредит в сумме 334 000р. на срок до 06.07.2020 с уплатой 20,75 % годовых. Ответчики ФИО4 и ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполняли с начала действия договора. ФИО3 умерла 27.11.2016. По состоянию на 25.02.2018 образовалась задолжность в сумме 367 795р. Она включает в себя: срочный основной долг по кредиту 204 177р. 40к.; просроченный основной долг 71 536р. 62к.; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 23,75% годовых 74316р. 82к.; пеню по основному долгу 8 756р. 21к.; пеню по процентам 9 008р. 70к.

В судебное заседание представитель истца не явился и просит провести судебное разбирательство в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала.

Материалами дела подтверждается, что 06.07.2015 АО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО3 заключили кредитное соглашение № №. По условиям соглашения ФИО3 и ФИО2 получили кредит в сумме 334 000р. на срок до 06.07.2020, с уплатой 20,75 % годовых. В соответствии с соглашением ФИО3 и ФИО5 обязалась возвращать сумму займа частями, выплачивая ежемесячно определенные графиком денежные средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 334 000р. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в таком требовании.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчики с начала срока действия договора не исполняли свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. В результате чего на 25.02.2018 образовалась задолженность перед банком в сумме 367 795р., которая включает в себя срочный основной долг по кредиту 204 177р. 40к.; просроченный основной долг 71 536р. 62к.; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 23,75% годовых 74316р. 82к.; пеню по основному долгу 8 756р. 21к.; пеню по процентам 9 008р. 70к. 

В силу чего у банка возникло по отношению к ответчику право требования, предусмотренное ст. 811 ГК РФ.

Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается расчетом задолжности. Представителем ответчика ФИО2 не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. Сумма срочного основного долг по кредиту 204 177р. 40к.; просроченного основного долга 71 536р. 62к. начислена обоснованно и правильно. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.1.1. Соглашения № пунктами 6.1-6.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банком обоснованно начислены повышенные проценты за пользование кредитом, по ставке 23,75% годовых 74316р. 82к.; пеня по основному долгу 8 756р. 21к.; пеня по процентам 9 008р. 70к. 

Также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является обоснованным требование истца о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в размере 23,75% годовых от невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

Вместе с тем, разрешая дело, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Соглашением №, заключенным АО «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО3 не предусмотрена солидарная обязанность ФИО3 и ФИО5 по уплате кредитной задолжности по договору займа. В силу чего на ответчика ФИО2 может быть возложена обязанность уплатить истцу ? срочного основного долга по кредиту в сумме 102 088р.70к.; просроченного основного долга в сумме 35 768р. 31к.; процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 23,75% годовых в сумме 37 158р. 41.; пеню по основному долгу в сумме 4 378р. 11к.; пеню по процентам 4504р. 35к. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца взыскано 183 897р. 76к. Пропорционально взысканной сумме денежных средств, в соответствии с подп. 1 п.1 333.19 НК РФ, истец имеет право на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 877р. 95к.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 по соглашению № от 06.07.2015 срочный основной долг по кредиту в сумме 102 088р.70к. (сто две тысячи восемьдесят восемь рублей 70к.); просроченный основной долг в сумме 35 768р. 31к. тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 31к.); проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 23,75% годовых 37 158р. 41. (тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь рублей 41к.); пеню по основному долгу в 4 378р. 11к.( четыре тясячи триста семьдесят восемь рублей 11к.); пеню по процентам 4504р. 35к.( четыре тысячи пятьсот четыре рубля 35к.); ? часть (долю) процентов по ставке 23,75% годовых начисленных на остаток основного долга (ссудной задолжности) за период с 27.02.2018 по день вступления решения суда в законную силу; 4 877р. 95к. ( четыре тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 95к.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.