Дело №2-369/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», за период с (дата) по (дата) в размере 203394 рублей 55 копеек, из которых основной долг в размере 123651 рубля 07 копеек, проценты в размере 52443 рублей 21 копейки, иные платы и штрафы в размере 22300 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5233 рублей 95 копеек.

В обоснование иска истец указал, что (дата) заключен между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитный договор № с лимитом задолженности 130000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата) по (дата). Заключительный счёт был отравлен ответчику (дата), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (дата) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и актом приёма-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (требований). При этом на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 203394 рубля 55 копеек, что подтверждается актом приёма-передачи прав требований от (дата) справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на (дата). При этом после передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Указывает, что банк имел право заключить договор уступки прав (требований) с истцом, в связи с чем истцу принадлежат права требования по кредитному договору №. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №(адрес), исполняющий обязанности мирового судебного участка №(адрес), отменён судебный приказ мирового судьи по гражданскому делу № года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 203394 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 рублей 97 копеек (л.д.2-4). 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.142-145), просила снизить размер неустойки до 0 рублей в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основной долг по кредитному договору в размере 9411 рублей 21 копейки, проценты по основному долгу до 26654 рублей 08 копеек, в остальной части исковые требования – удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, заключительным счётом, что ФИО1 обратилась к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на заключение договора кредитной карты с лимитом 130000 рублей на условиях, указанных в «Условиях комплексного банковского обслуживания» (далее - «Общие условия…») (л.д.7-10, 24). 

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом 130000 рублей. 

Истец фактически предоставил ФИО1 кредит в сумме, которая воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.58-62, 63).

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между истцом и банком в соответствии с п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 5.6. «Общих условий…» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п. 5.4. Общих условий, счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении- анкете или на адрес электронной почты.

На основании п. 11.1. Общих условий, Банк (дата) расторг в одностороннем порядке договор кредитной карты № путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта (л.д.4).

Как следует из справки по кредитной карте по состоянию на (дата), а также выписок по счёту, ответчиком нарушены условия договора кредитной карты в части возврата кредита, платежи в счёт погашения задолженности не производятся. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед банком составила за период с (дата) по (дата) в размере 203394 рублей 55 копеек, из которых основной долг в размере 123651 рубля 07 копеек, проценты в размере 52443 рублей 21 копейки, иные платы и штрафы в размере 22300 рублей 27 копеек (л.д.58-62, 84-140, 154-209). 

(дата) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и актом приёма-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (требований) (л.д.13, 14-23). 

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление совской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре, (ими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчико договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том ie не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации элженности. 

Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному сионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО «Феникс» (л.д.49-50).

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального дитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При этом на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 203394 рубля 55 копеек, что подтверждается актом приёма-передачи прав требований от (дата) справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на (дата). 

При этом после передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

При таких обстоятельствах, банк имел право заключить договор уступки прав (требований) с истцом, в связи с чем истцу принадлежат права требования по кредитному договору №. 

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №(адрес), исполняющий обязанности мирового судебного участка №(адрес), отменён судебный приказ мирового судьи по гражданскому делу № года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 203394 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 рублей 97 копеек (л.д.35).

Расчёт истца проверен судом, соответствует выпискам по счёту заёмщика, при этом судом не установлено какое-либо нарушение положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны банка, в связи с чем доводы стороны ответчика в письменных возражениях на исковое заявление судом признаются несостоятельными. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку должником ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены перед АО «Тинькофф Банк», исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты обоснованны.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в связи с тем, что начисленные суммы штрафа несоразмерны сумме существующей задолженности по договору, в связи с чем, считает, что размер штрафа до 1000 рублей.

Принимая во внимание, что установленные ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за нарушение принятого обязательства, являются мерой ответственности должника, в указанной части к спорным правоотношениям применимы положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа, пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств перед банком, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наступление для истца каких-либо иных последствий, кроме неполучения в срок денежных средств, суд считает необходимым уменьшить размер штрафов до 1000 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» обоснованы в части, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 182094 рублей 28 копеек, из которых основной долг в размере 123651 рубля 07 копеек, проценты в размере 52443 рублей 21 копейки, иные платы и штрафы в размере 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями № от (дата), № от (дата), подтверждаются расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в общей сумме 5233 рублей 95 копеек (л.д.11,12), которые должны быть возмещены ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от (дата), заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», за период с (дата) по (дата) в размере 182094 рублей 28 копеек, из которых основной долг в размере 123651 рубля 07 копеек, проценты в размере 52443 рублей 21 копейки, иные платы и штрафы в размере 1000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5233 рублей 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева