Дело № 2а-3307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Руденко А.В. 

при секретаре Киртьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее также – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в обоснование указав, что ФИО2 являлась собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога, административный ответчик обязан оплатить налог на имущество физических лиц в размере 9 173 руб. за период 2013,2014 года.

Так же в собственности ФИО1 находился земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № налоговым органом в отношении ФИО2 начислен земельный налог в сумме 168 руб. за период 2013,2014 года.

Расчет суммы налога представлен в налоговом уведомлении № от 11.04.2015.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога в установленные сроки административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141,47 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,62 руб.

Направленные в адрес административного ответчика требование от 15.10.2015 №, от 16.12.2014 № до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за период 2013-2014 гг. в размере 9 173 руб., пени в сумме 141,47 руб., недоимку по земельному налогу за период 2013-2014 гг. в размере 168 руб., пени в сумме 05,62 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401НК РФ. 

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.ч.1, 6 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога, административный ответчик обязан оплатить налог на имущество физических лиц в размере 9 173 руб. за период 2013,2014 года.

Так же в собственности ФИО2 находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № налоговым органом в отношении ФИО2 начислен земельный налог в сумме 168 руб. за период 2013,2014 года.

Согласно последнему требованию от 15.10.2015 № административный ответчик обязан был уплатить налог в срок до 11.12.2015, тем самым срок на обращение в суд о взыскании недоимки истек 11.06.2016.

Административное исковое заявление предъявлено в суд 18.10.2017, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ст.93 КАС РФ).

Положениями ст. 94 КАС РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Причиной пропуска срока обращения в суд о взыскании обязательных платежей явился переход налогового органа на новую программу учета данных «АИС Налог-3» в ходе которой в период с 01.12.2015 по 01.04.2016 временно отсутствовала автоматизация налогового администрирования, в результате чего было невозможно формировать заявление, а так же иные документы, необходимые для предоставления в суд. Так же большое количество налогоплательщиков, не уплачивающих в установленные сроки налоги, что привело к одновременной переработке большого объема информации и документов.

Суд находит уважительными причины пропуска административным истцом процессуального срока, и считает необходимым восстановить административному истцу срок на обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с п.п. 1,3,6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком в установленные сроки погашена не была, с него подлежит взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за период за период с 01.12.2014 по 01.10.2015 в размере 141,47 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 138,98 руб., пени по земельному налогу за период с 01.12.2014 по 01.10.2015 в размере 5,62 руб.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2013, 2014 года в размере 9 173 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период за период с 01.12.2014 по 01.10.2015 в размере 141,47 руб., задолженность по земельному налогу за 2013, 2014 года в размере 168 руб., пени по земельному налогу за период с 01.12.2014 по 01.10.2015 в размере 5,62 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко