Уг. дело № 1-695/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 21 июня 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ЛОКОТКОВОЙ А.А.,

подсудимого – А.Д.Е.,

защитника – ТЮРИНА Г.С., представившего удостоверение №, выданное 17

<

данные изъяты> и ордер № от 05.06.2017г., 

при секретаре – ОСИПОВОЙ Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении А.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.Д.Е. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере,

а именно: 

А.Д.Е. А.Д.Е., с неустановленного следствием времени и до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 час. 35 мин. 12.12.2016г., на лестничной площадке 2-го этажа, около 

<

адрес>, незаконно для личного употребления, то есть без цели сбыта, умышленно хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58,2 гр., что является крупным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе обыска, проведённого в период времени с 20 час. 46 мин. до 22 час. 15 мин. 12.12.2016г. в 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге.

А.Д.Е. А.Д.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено А.Д.Е. А.Д.Е. добровольно, в присутствии адвоката. При этом А.Д.Е. А.Д.Е. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился А.Д.Е. А.Д.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия А.Д.Е. А.Д.Е. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере. 

При назначении наказания А.Д.Е. А.Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

А.Д.Е. А.Д.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих А.Д.Е. А.Д.Е. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими А.Д.Е. А.Д.Е. наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимостей у А.Д.Е. А.Д.Е., признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и его активное способствование в раскрытии преступления, что документально подтверждено суду (том №, л.д. №).Одновременно суд учитывает данные о личности А.Д.Е. А.Д.Е. свидетельствующие о том, что А.Д.Е. А.Д.Е. по месту 

<

данные изъяты> 

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении А.Д.Е. А.Д.Е. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание А.Д.Е. А.Д.Е. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

Совокупность вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание А.Д.Е. А.Д.Е. не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания А.Д.Е. А.Д.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершённого А.Д.Е. А.Д.Е. суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, тяжести и характера совершённого А.Д.Е. А.Д.Е. преступления, совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих наказание А.Д.Е. А.Д.Е., а также данных о личности А.Д.Е. А.Д.Е., суд полагает возможным назначить А.Д.Е. А.Д.Е. наказание в виде лишения свободы, однако с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание А.Д.Е. А.Д.Е., не в максимальных сроках предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание А.Д.Е. А.Д.Е. и наличии совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих наказание А.Д.Е. А.Д.Е., а также обстоятельства смягчающего наказание А.Д.Е. А.Д.Е., предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, назначить А.Д.Е. А.Д.Е. наказание, с применением правил предусмотренных ч.1 ст. 62, 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, при этом с назначением длительного условного испытательного срока.

Учитывая данные о личности А.Д.Е. А.Д.Е. суд считает возможным не назначать А.Д.Е. А.Д.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Д.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное А.Д.Е. считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А.Д.Е. следующие обязательства:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого; 

- не менять постоянного местожительства и регистрации, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осуждённого. 

Меру пресечения А.Д.Е. – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: два бумажных свёртка с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабисом), хранящееся в камере хранения УМВД России по Приморскому района Санкт-Петербурга, по квитанции № от 21.04.2017г. – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.