П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Г.М.И,, 

при секретаре А.М,А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> С.Ю.А., 

подсудимого С.Р.В., 

защитника - адвоката М.А.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый С.Р.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в августе 2011 г., более точная дата не установлена, находясь возле 

<

адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 38,76 г., которое сложил в пакет и незаконно хранил без цели сбыта по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час.20 мин. до 16.00 часов в ходе осмотра места жительства С.Р.В. по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 38,76 грамма (6,28 гр. и 32,48 в высушенном состоянии), хранящееся С.Р.В. без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый С.Р.В. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314УПК Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, поскольку С.Р.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С.Р.В. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» у врача-психиатра и врача- нарколога на учете не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание С.Р.В. суд относит то, что ранее он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного ч.2 ст.61 УК Российской Федерации. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, а также совокупность иных вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание для назначения С.Р.В. наказания с применением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, личность С.Р.В. не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении С.Р.В. оставить прежней виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья (подпись) Г.М.И,