К делу № 2-2971/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003631-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26ноября 2025 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ ФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба в размере 92 123 рубля 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФССП России и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков в размере 152 918,02 руб., компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем ФИО1 и компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4, убытки в виде упущенной выгоды в размере 92 123 рубля 92 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.10.2023г. по делу № решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, взыскание денежных средств с Федеральной службы судебных приставов стало возможным в виду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные решением суда денежные средства в размере 91 123,92 руб. перечислены ФИО4, что свидетельствует об исполнении истцом своей обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении им своих служебных обязанностей и возникновения права предъявления регрессного иска к ответчику.

Главное управление ФССП по Краснодарскому краю имеет право обратиться в суд с иском в порядке регресса к вышеуказанному лицу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах своей не явки суд не уведомил. Направленному ему заказное письмо с судебной повесткой не было им получено в связи с истечением срока хранения в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ его получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуютсяКонституциейРоссийской Федерации, данным федеральным законом, Федеральнымзаконом"Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (п. 2 ст.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (п.1 ст. 10Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации".

На основании п. 3 ст.10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ нанимателем федерального государственного служащего является РоссийскаяФедерация.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

На судебных приставов распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (п.4 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст.19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФССП России и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков в размере 152 918,02 руб., компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем ФИО1 и компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Указанным решением установлено, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 истцу нанесен материальный ущерб.

Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4, убытки в виде упущенной выгоды в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в размере 92 123 рубля 92 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.10.2023г. по делу № решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст. 1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотреннымстатьями 1069и1070названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст.1081 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. 

Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненных работодателю» под ущербом, причиненным работникам третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные решением суда денежные средства в размере 91 123,92 руб. перечислены ФИО4, что свидетельствует об исполнении истцом своей обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении им своих служебных обязанностей и возникновения права предъявления регрессного иска к ответчику.

Таким образом, взыскание денежных средств с Федеральной службы судебных приставов стало возможным в виду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспаривались, путем принесения возражений, либо личным участием в судебном заседании с целью защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска, поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей, исходя из положений ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления ФССП по Краснодарскому краю ущерб в размере 92 123(девяносто две тысячи сто двадцать три) рубля 92 копейки.

Реквизиты для зачисления задолженности:

Получатель: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;ИНН 2309090532;КПП 230901001;ОКТМО 03701000;БИК банка получателя: 010349101;Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю л/с 

<

***>);КБК: 32211610013010000140; р/счет: 

<

***>; кор/счет: 40102810945370000010.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев