УИД 11 RS 0017-01-2020-000649-47 Дело №5-366/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, постоянного места работы не имеющего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.07.2020, переданному 07 июля 2020 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 06 июля 2020 года, в 22 часа 05 минут, в общественном месте, около дома №1 по улице 50 лет ВЛКСМ с.Визинга Сысольского района Республики Коми, ФИО3 находился с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, запах алкоголя изо рта. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сысольской ЦРБ.

При рассмотрении дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4 

При рассмотрении дела, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе от 06.07.2020, который составлен в его присутствии, признал. 

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 06 июля 2020 года, в 22 часа 40 минут, по адресу: Республика Коми, 

<

...>, ФИО3 при применении в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС №103130 от 06.07.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 от 06.07.2020; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №198 от 06.07.2020, где зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании ФИО3 №367 от 06.07.2020; объяснениями ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для самооговора и оговора ФИО3 сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, судьей не установлено. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО3, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО3 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (23.01.2020, 08.02.2020, 16.03.2020, 06.04.2020, 04.05.2020, 01.06.2020, 15.06.2020 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.10.2019, 15.10.2019, 17.10.2019, 19.10.2019, 21.10.2019, 25.10.2019 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 03.10.2019 – по ст.19.13 КоАП РФ, 10.08.2019, 10.09.2019, 12.09.2019 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности. 

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имущественного положения ФИО3, не имеющего постоянного легального источника доходов, судья назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут 07 июля 2020 года, зачесть в срок наказания период задержания с 22 часов 55 минут 06 июля 2020 года до 11 часов 30 минут 07 июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна