№ 2а-310/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

при секретаре Даниловой К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что тот является плательщиком транспортного налога с физических лиц, имеет задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В ходе судебного разбирательства административным истцом представлено ходатайство об уточнении требований, в котором ставится вопрос только о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 11 рублей 67 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. 

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» (в редакции от 21 ноября 2014 года) налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно устанавливается в 9,0 с каждой лошадиной силы, а с мощностью двигателей свыше 100 до 150 лошадиных сил – 20,0.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 в 2015 году были зарегистрированы легковые автомобили (с мощностями двигателей, соответственно – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> лошадиных сил, доля в праве – 1, количество месяцев владения – по 12), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 7, 10), 

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чём ФИО1 в установленном законом порядке были направлены налоговое уведомление с указанием установленного срока (не позднее 01 декабря 2016 года) уплаты налога (л.д. 10), а по истечении срока уплаты налога – и требования о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанной сумме и пенях (л.д. 8, 11).

Расчёты налогов и пеней, приведённые налоговым органом в налоговом уведомлении и требовании, а также наличие задолженности по уплате налогов и пени по состоянию на день подачи административного искового заявления – административным ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования к ФИО1 в вышеуказанных суммах были заявлены Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области – обоснованно.

Однако, как усматривается из представленных административным ответчиком ФИО1 документов:

он оплатил задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей (платеж от 25 января 2018 года по КБК – №, с указанием назначения платежа: транспортный налог) и задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (платеж от 25 января 2018 года по КБК - №, с указанием назначения платежа – оплата пени за транспортный налог).

Таким образом, ФИО1 уплатил суммы задолженностей по уплате налогов и сборов, о взыскании которых с него поставлен вопрос в административном исковом заявлении, в связи с чем оснований для их взыскания – уже не имеется.

Что касается суммы пени по транспортному налогу с физических лиц в 11 рублей 67 копеек, то суд считает, что задолженность по пене согласно всех приложенных к административному исковому заявлению требований (09 рублей 03 копейки и 11 рублей 67 копеек, то есть всего 20 рублей 70 копеек – л.д. 8 и 11), поскольку административный ответчик уплатил сумму пени в размере, указанном в административном исковом заявлении – погашена полностью, а вышеуказанная сумма пени (остаток задолженности по пене на сумму подачи ходатайства об уточнения административных исковых требований) образовалась уже после направления последнего требования от 16 декабря 2016 года, то есть на которую требование по уплате ещё не направлялось (то есть эта сумма находится за рамками первоначально предъявленных административных исковых требований, в отношении которой ещё не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путём направления налогоплательщику соответствующего требования), в связи с чем суд считает, что оснований для взыскания с административного ответчика суммы в 11 рублей 67 копеек в рамках настоящего административного дела – не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании со ФИО1 обязательных платежей и санкций – не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 февраля 2018 года.

Председательствующий С.П.Гужвинский