Дело №

УИД 74RS0004-01-2024-003021-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Изюмовой Т.А., 

при секретаре Качаловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком 05 августа 2022 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №. 29 ноября 2022 года арендодатель без ведома истца забрал транспортное средство, однако денежные средства в размере 250 000 руб. уплаченные в счет аренды не возвратил. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору аренды в размере 250 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 62000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом были нарушены условия договора аренды, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают, в том числе, из договора.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2022 года между ООО «Комета» в лице директора ФИО4 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства марки ДАТЦУН ОН-ДО, 2018 г.в., государственный номер № с правом выкупа транспортного средства (л.д. 15-16).

Срок аренды устанавливается 365 дней с 05 августа 2022 года до 06 августа 2023 года. Ежедневная сдача аренды 1500 руб. до 12:00. Не ранее чем за 2 месяца с даты заключения договора и не позднее чем за 30 дней до окончания аренды, арендатор вправе подать письменное заявление о досрочном выкупе автомобиля и намерения уплатить выкупную цену. Арендодатель в разумный срок обязан дать ответ о сумме досрочного выкупа автомобиля (п. 4.4. договора).

Выкупная цена по истечении срока аренды, предусмотренного п.4.4. договора составляет 1000 руб. (п.4.5. договора) 

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что арендатор не вправе сдавать полученный в аренду автомобиль в субаренду без письменного разрешения арендодателя.

В течение всего срока аренды арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным автомобилем и его надлежащую эксплуатацию, поддерживает надлежащее состояние, включая осуществление текущего и капитального ремонта, проходит техническое обслуживание только в официальных диллерских центрах или СТО, с которым у арендодателя заключены договоры (пункт 1.4. договора)

В соответствии с п. п. 1.5 договора аренды в момент передачи автомобиля арендатор вносит в кассу арендодателя обеспечительный взнос в размере 20 000 руб., который является способом обеспечения обязательств арендатора по настоящему договору и возвращается арендатору при условии, что срок аренды составил менее 30 календарных дней, и только в случаях своевременной передачи транспортного средства по истечении срока аренды и надлежащего исполнения арендатором условий договора. При расторжении договора сумма обеспечительного взноса подлежит возврату не ранее чем через 30 календарных дней после даты расторжения договора, за вычетом поступивших за это время и не оплаченных штрафов ГИБДД, а также иных расходов, предусмотренных п.2.2.3 договора. В случае выявления каких-либо повреждений автомобиля, причиненных арендатором во время его эксплуатации и не оплате данных повреждений, а также в любых иных случаях неисполнения арендатором условий договора, арендодатель вправе произвести возмещение данных расходов из суммы обеспечительного взноса. 

Согласно п.5.2, 5.3. договора, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случаях, когда: арендатор существенно ухудшает техническое состояние или внешний вид арендуемого транспортного средства. Под существенным ухудшением понимаются действия арендатора, которое очевидно приведут к необходимости проведения ремонта и/или восстановление внешнего вида (интерьера) транспортного средства, стоимость которого превысит размере обеспечительного взноса. 

- арендатор не предоставляет транспортное средств для проведения планового технического обслуживания (ремонт) иди осмотра в срок, установленный договором;

- арендатор виновен в возникновении обстоятельств, препятствующих дальнейшему использованию арендованного транспортного средства по его назначению;

- в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При расторжении договора по п.5.2. договора, арендная плата и обеспечительный взнос возврату не подлежат, право выкупа автомобиля у арендатора не возникает. При расторжении договора по п.4.8 договора, арендная плата, обеспечительный взнос и внесенная выкупная цена возврату не подлежат. Внесенная выкупная цена считается платой за фактическое владение и пользование автомобилем. (пункт 5.3. договора). 

Стороны договора аренды в ходе рассмотрения дела подтверждали, что арендодатель передал, а арендатор принял спорное транспортное средство ДАТЦУН ОН-ДО, 2018 г.в., государственный номер №.

Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, она исправно вносила платежи каждый день по 1500 руб. до 29.11.2022 года. С 29 ноября 2022 года перестала уплачивать арендную плату, в связи с тем, что ответчик без объяснения причин забрал транспортное средство. 

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что в конец октября 2022 года, а также в конце ноября 2022 года по просьбе дочери ФИО1 переводила со своей карты денежные средства в счет уплаты аренды за автомобиль. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 допускала просрочки платежей, неоднократно привлекалась к административной ответственности, была участником ДТП, после чего было принято решение расторгнуть договор аренды. 

Также из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. После изъятия транспортного средства у ФИО1, автомобиль «Датцун Он-ДО» подлежал ремонту, что подтверждается заказ-нарядом, фотокопиями и не оспаривалось истцом. 

Доказательств того, что ФИО1 ежедневно вносила арендные платежи, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что она осуществляла переводу через посторонних лиц (супруга ФИО10, мать ФИО6) судом во внимание не принимаются, доказательств этому в ходе рассмотрения суду не представлено. 

Поскольку условия договора аренды о предмете, размере арендной платы, сроках её уплаты и сроке действия договора сторонами согласованы, что подтверждается подписями в договоре, при этом доказательств оплаты арендных платежей по договору аренды в сроки, предусмотренные договором, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также судебных расходов у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко