П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, по оформлению страхового полиса ОСАГО для управления транспортным средством Лада Веста государственный номер № регион. 

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли продажи, и у него был срок для оформления страхового полиса. При задержании сотрудниками ГИБДД, данного договора не было при себе, т.к. оставил дома. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав все представленные в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости страхования гражданской ответственности, то есть оформления страхового полиса ОСАГО для управления транспортным средством, объяснением от сотрудника ГИБДД ФИО1, согласно которого, ФИО2 управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, при этом ДД.ММ.ГГГГ водителю выписано требование о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствуют.

Доводы ФИО2, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку договор купли-продажи автомобиля сотрудникам полиции предоставлен не был. 

С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Никулин 

Копия верна, судья