Дело №2-1238/2024 (22RS0068-01-2023-008084-32)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 мая 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 179 550,22 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179 550,22 руб., которая состоит из основного долга – 73 345,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4791 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчика просила в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта, сумма кредита – 74 100 руб. (л.д. 8).

Из представленной истцом выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22) следует, что последнее погашении задолженности было произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» согласно Договору уступки прав (требований) №.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» выставило ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору №. 

Определением Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № отменен.

Ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям ООО «Феникс».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из искового заявления следует, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» было выставлено требование о погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Феникс» заключило договор цессии ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя, в том числе, право требования к ФИО1

Однако ООО «Феникс», зная о непогашении ФИО1 задолженности, обратилось в суд с иском о ее взыскании лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, по которой пропущен на момент обращения в суд срок исковой давности 

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере 179 550,22 рублей и госпошлины в размере 4791 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М.Чанов

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.