дело № 1-171/2019 

47MS0064-01-2019-002479-51

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах: 

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено административное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами на срок 01 год 06 мес. ДД.ММ.ГГГГ г. в районе железнодорожного вокзала в 

<

адрес> он при неустановленных обстоятельствах, для использования в личных целях приобрел за денежное вознаграждение подложное водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В.1, С, СЕ, С1Е, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигался в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области заведомо подложное водительское удостоверение, выполненное способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа( в ред.ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. 

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 15000 рублей ( пятнадцать тысяч) с перечислением денежных средств

в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Ст-Петербургу и Ленинградской области) счет получателя № 40101810200000010022 ИНН: 

<

***> КПП: 784201001, БИК 044106001 Код ОКТМО: 41639101 КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140 Назначение платежа- уголовный штраф с ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- водительское удостоверение № на имя ФИО1 уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.