№ 1-115/2025

25RS0011-01-2025-004270-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре судебного заседания – Балабанцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Бурковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ягодинец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном мере, в нарушение Федерального закона РФ № 171 - ФЗ от 22.11.1995 «О ударственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции поджат лицензированию, а производство и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями и только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, о том, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивныхнапитков, сидра, пуаре, медовухи, в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, изготавливаемыми акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, о том, что федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, о том, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, о том, что проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа органа исполнительной власти, осознавая противоправный и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их натупления, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в 3-ем гаражном боксе, гаражно-строительного коопера без названия, расположенного на расстоянии 300 метров в северо- западном направлении от нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в крупном размере в целях маркированную алкогольную продукцию:

- водку «Люкс GOLD» в количестве не менее 980 бутылок объемом 0,5 каждая, а всего 490 литров, упакованных в 49 картонных коробок, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие техническиеусловия» и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового 32 об %, стоимость которой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом цены на момент изъятия составляет 229 320 из расчета стоимости одной бутылки 234 рублей; 

- водку «FINSKY 1СЕ» в количестве не менее 400 бутылок объемом 0,5 каждая, а всего 200 литров, упакованных в 20 картонных коробок, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 30 об %, стоимость которой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом цены на момент изъятия составляет 90 000 руб. из расчета стоимости одной бутылки 225 рублей;

- водку «Океан» в количестве не менее 162 бутылок объемом 0,5 литракаждая, а всего 81 литров, упакованных в 9 картонных коробок, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 31,5 %, стоимость которой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом цены на момент изъятия составляет 37 908 рублей из расчета стоимости одной бутылки 234 рублей;

- коньяка «Лезгинка» в количестве не менее 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, а всего 10 литров, упакованных в 1 картонную коробку которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ГОСТа 31732-2012 «Коньяк. Общие технические условия» и является спирто-содержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35 об %, стоимость которой согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом (цены на момент изъятия составляет 5 040 рублей из расчета стоимости одной (бутылки 252 рублей;

- водки Океан» в количестве не менее 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, всего 10 литров, упакованных в 1 картонную коробку, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 29,5 об % - 30,5 об % стоимость которой согласно заключению специалиста «22/4009 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом цены на момент изъятия составляет 4 500 из расчета стоимости одной бутылки 225 рублей, а всего на общую 366 768 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ относится к крупному размеру, которые, с целью последующего незаконного ввода в гражданский оборот продолжил незаконно хранить в целях сбыта в гаражном боксe по вышеуказанному адресу до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда часть алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками- водка «Океан» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, была изъята в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России Спасский» в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автостоянке вблизи мно- тирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть: водку «Люкс GOLD» в колическтве 980 бутылок, водку «F1NSKY 1СЕ» в количестве 400 бутылок, водку «Океан» в количестве 162 бутылок, коньяк «Лезгинка» в количестве 20 бутылок, продолжил незаконно хранить в крупном размере в вышеуказанном гаражном боксе в целях сбыта до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МВД России «Спасский» были пресечены, а указанная незаконно хранящаяся алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными ками и федеральными специальными марками, была обнаружена и изъята в иод с 11 часов 05 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 3 гаражного бокса, гаражно-строительного кооператива без названия, расположенного на расстоянии 300 метров в северо- западном направлении от нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и с его участием.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Ягодинец А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на то, что ФИО1 совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует внесение добровольного пожертвования в КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>» как на стадии производства дознания, так и на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, дал подробные признательные пояснения, что также подтверждаются проведенной проверкой показаний на месте в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Ягодинец А.В. и пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, о содеянном сожалеет, вину загладил путем оказания благотворительной помощи. Относительно прекращения уголовного дела не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Буркова М.С. возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства сторон вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате исследования представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, со стороны УУП ОМВД России «Спасский» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной и дал подробные признательные показания, деятельно раскаялся, причиненный вред возмещен путем неоднократного оказания благотворительной помощи социальному государственному учреждению КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>», и в настоящее время осознал противоправность совершенных им действий, что указывает на то, что он полностью загладил причиненный вред, причиненный интересам общества и государства, его исправление может быть достигнуто без применения наказания, и к нему возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа судом определяется в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом получения им заработной платы или иного дохода. 

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры, наложенные постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению исполнения наказания в виде имущественных взысканий и штрафа, в виде наложения ареста на счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, - отменить после исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры, наложенные постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению исполнения наказания в виде имущественных взысканий и штрафа, в виде наложения ареста на имущество ФИО1: телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 38 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 16 300 рублей, духовую печь стоимостью 46 500 рублей, кондиционер стоимостью 16 000 рублей, угловой диван стоимостью 41 000 рублей, телевизор марки «LG NanoCELL» стоимостью 24 000 рублей, мобильный телефон марки «ElONOR» стоимостью 6 500 рублей - отменить после исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Меры, принятые постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению исполнения наказания в виде имущественных взысканий и штрафа, в виде наложения ареста на счет № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, - отменить после исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меры, принятые постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению исполнения наказания в виде имущественных взысканий и штрафа, в виде наложения ареста на имущество ФИО1: телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 38 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 16 300 рублей, духовую печь стоимостью 46 500 рублей, кондиционер стоимостью 16 000 рублей, угловой диван стоимостью 41 000 рублей, телевизор марки «LG NanoCELL» стоимостью 24 000 рублей, мобильный телефон марки «ElONOR» стоимостью 6 500 рублей - отменить после исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

-алкогольную продукцию, пустые бутылки из-под алкогольной продукции, переданные на уничтожение в ОСП АО «Росспиртпром» «Владивосток-2», уничтожить;

- документы, ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах