Дело № 5-45/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 23 марта 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Киинский, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: в. Переяславка, 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>, работающего в ИП «ФИО9», состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1 на 57 км автодороги А-370 «Уссури», управляя транспортным средством Хонда-аккорд, государственный регистрационный номер 

<

***>. не выполнил законного требования сотрудника полиции – предоставить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, водительское удостоверение, таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, скрылся в сторону 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1, заявлений, ходатайств и отводов суду не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, правонарушение не совершал. В указанное время находился дома с женой. Сотрудники его оговариваю. Просит не назначать строгое наказание, поскольку у него на иждивении тяжело больная мать, беременная жена и двое несовершеннолетних детей.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 38 минут на 57 км автодороги А-370 «Уссури», им был остановлен автомобиль Хонда-аккорд, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 для проверки документов. ФИО1 отказался предъявлять документы, затем на автомобиле скрылся в сторону 

<

адрес>. Были предприняты меры для задержания, преследовали указанный автомобиль, однако догнать его не представилось возможным.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документы на право управление транспортным средством, скрылся на автомобиле.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно. 

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

К пояснениям ФИО1 данных в судебном заседании отношусь критически, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и расцениваю их как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года

На постановление может быть подана жалоба в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская