75RS0006-01-2020-000053-42

Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 07 июля 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Елистратовой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.04.2010 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

- 26.04.2012 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 8.02.2010 года, и по приговору Акшинского районного суда от 26.04.2010 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытии срока наказания 25.04.2016 года,

- 21.01.2020 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 29 июля 2019 года, пренебрегая указанным решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по автомобильной дороге 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 15 часов 50 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Акшинский». Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, потребовав в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сразу после чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОГИБДД – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от данного освидетельствования, а также отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не признал. Показал, что не был в состоянии опьянения ни алкогольного, ни наркотического. 14 января 2020 года он уехал в лес за дровами, чтобы привезти их бабушке. Выехал в лес часов в 10 утра, вернулся часов в 14.00, примерно в 14.00-15.00 часов он выехал от дома своей матери к бабушке и его остановили сотрудники полиции. Сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, сославшись на то, что он употреблял наркотики (анашу) ранее в декабре 2019 года, и в организме еще сохранялись остаточные следы этого употребления. Непосредственно перед управлением транспортным средством он не употреблял ни алкоголь, ни наркотики.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО6 суду показал, что дату события он уже не помнит, помнит, что был в смене в инспектором ДПС ФИО5, в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> для проверки документов была остановлена автомашина ЗИЛ-157 под управлением ФИО1 на перекрестке улиц Ононская - Колхозная, они знали, что Котовский ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Котовскому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Котовский не отрицал, что на данный момент у него может быть наркотическое опьянение и что он состоит на учете у врача-нарколога. От медицинского освидетельствования он отказался. У Котовского была смазанная речь и расширены зрачки глаз, покраснение кожных покровов, что является признаком наркотического опьянения. Относительно противоречий в дате совершения преступления 14 или ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что произнося на видеозаписи число «15» января 2020 года ФИО5 оговорился, события происходили ДД.ММ.ГГГГ, все протоколы составлены верно – ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО5 суду показал, что он находился в наряде с инспектором ДПС ФИО6, двигались по 

<

адрес>, остановили автомашину 

<

данные изъяты> при помощи спецсигналов для проверки документов. Транспортным средством управлял ФИО1 У Котовского усматривались признаки опьянения, смазанная речь, покраснение кожных покровов, расширенные зрачки глаз, ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», он отказался. События происходили 14 января 2020 года, однако на видеозаписи ФИО5 ошибся, когда произносил дату «15 января». В тот день ДД.ММ.ГГГГ была его смена по служебному графику.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 суду показала, что ФИО1 состоит на учете в филиале, отбывая наказание по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2020 года в виде обязательных работ на срок 240 часов. Из них отбыл 68 часов до 10 марта 2020 года, а с 10 марта 2020 года прекратил отбывать обязательные работы со ссылкой на занятость по вывозу дров из леса. Сообщил по телефону, что не намерен отбывать обязательные работы в дальнейшем. В настоящее время в связи с введением на территории Забайкальского края в конце марта 2020 года режима повышенной готовности в связи с пандемией и действием ограничительных мер нет возможности отбывать обязательные работы. Однако ФИО1 прекратил отбывать обязательные работы ранее введения ограничений и перестал выходить на связь с уголовно-исполнительной инспекцией до настоящего времени. Таким образом, ФИО1 уклоняется от отбывания наказания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2020 года, согласно которому 14.01.2020 года в 15 часов 50 минут по адресу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения и не имея прав управления. Котовский был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д.3).

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных данных полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д.4).

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ввиду наличия у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи, от прохождения освидетельствования и подписи в протоколе отказался (т. 1 л.д.5).

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство – автомашина марки ЗИЛ-157, государственный регистрационный знак 

<

***> рус задержано сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» (т.1 л.д.6).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края об административном правонарушении от 29.07.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д.14).

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 года, согласно которому был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью оформления сотрудниками ДПС документов для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 17-20,21,22).

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2020 года, согласно которому был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты> рус (т.1 л.д. 39-43,44).

- копия постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Акшинский» от 14.01.2020 года.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, которые суд оценивает как достоверные, допустимые, и относимые, а в совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые подтверждают и взаимодополняют друг друга.

При этом, каких-либо оснований сомневаться в показаниях свидетелей, суд не усматривает.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сулейманова Н.М.о. о том, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения ни наркотического, ни алкогольного не влияют на квалификацию содеянного, поскольку признаком состава преступления является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает в гражданском браке, на иждивении двое малолетних детей, один несовершеннолетний ребенок, официально не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: «пагубное употребление гашиша», имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Акшинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2012 года и 26 апреля 2010 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком суд не находит, исходя из личности подсудимого, его характеристики с места отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору от 21.01.2020 года, от отбытия которых он уклоняется. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО1 судом признано наличие рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести до осуждения по приговору Акшинского районного суда от 21 января 2020 года, окончательно наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акшинского районного суда от 21 января 2020 года. 

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день в отношении осужденных к наказанию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобилем марки ЗИЛ-157 КД, государственный регистрационный знак 

<

***> рус разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО1, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого Котовского в сумме 9 375 рублей за защиту его интересов адвокатом Сулеймановым Н.М.о. за пять дней работы адвоката в суде (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, и отнесения их за счет средств федерального бюджета РФ, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Акшинского районного суда от 21 января 2020 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашиной ЗИЛ-157 КД, государственный регистрационный знак А 495 ТО 75рус разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО1, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 9 375 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова