Дело № 5-33/2026

УИД 69RS0040-02-2026-000312-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2026 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> учащегося ТПК, со слов неофициально подрабатывающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21.01.2026 в 11 часа 40 минут, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении материалов (пленки), нанесенных на передние боковые стёкла автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, чем нарушен п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после получения требования 21.12.2025 удалил пленку, но потом снова наклеил ее, так как думал, что требование действует 10 дней. Просил учесть, что привлекается по главе 19 КоАП РФ впервые, а также принять во внимание его спортивные достижения – участие во всероссийских и международных соревнованиях по дзюдо и ММА.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, считаю, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пункт 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся приложением №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается представленными в материалы дела и исследованными при его рассмотрении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 624889 от 21.01.2026, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.01.2026, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, совершённого при следующих обстоятельствах: 21.01.2026 в 11 часа 40 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877 и составила 1,1 %;

- копией требования ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери от 21.01.2026 о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, врученного ФИО1 21.01.2026;

- копией свидетельства о поверке в отношении измерителя светопропускания стекол «Тоник», заводской номер 19273, дата поверки – 25.07.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2025, вступившего в законную силу 13.01.2026, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования ст.ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери от 21.12.2025 о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, врученного ФИО1 21.12.2025;

- копией карточки учета транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак №;

- копией карточки операции с водительским удостоверением;

- копией паспорта;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери от 21.01.2026;

- протоколом об административном задержании от 21.01.2026;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности и иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в совокупности с вышеприведёнными положениями действующего законодательства, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной полностью, подтвержденной совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Частью 1.2 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрена исключительная территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ, по месту выявления административного правонарушения.

Санкция части 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет в данном случае отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа – УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери), ИНН: 

<

***>, КПП:695001001, р/с №, банк получателя: ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК:188116011123010001140, БИК:012809106, ОКТМО:28701000, УИН№, назначение платежа – штраф по постановлению от 23.01.2026 по делу № 5-33/2026.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Центральный районный суд г. Твери (

<

...>, каб. 108).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Кириллова