ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием заместителя Сысертского межрайонного прокурора Дорофеева А.Г., обвиняемого Муталиб угли Авазбека, защитника адвоката Кадниковой С.В., представившей удостоверение № №40817810604900317040 ордер № №40817810604900317040 15.09.2017, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-212/2017 в отношении 

МУТАЛИБ ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 23.08.2017, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в коллективном саду «Земляничка» 

<

адрес>, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились на участке №40817810604900317040, где по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящиеся в автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак С №40817810604900317040 регион, в автомобиле ГАЭ-33023 государственный регистрационный знак С №40817810604900317040 регион и в автомобиле ДЭУ Нексия BDC государственный регистрационный знак В №40817810604900317040 регион, припаркованных на вышеуказанном участке. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к водительской двери автомобиля ГАЗ-33023 государственный регистрационный знак С №40817810604900317040 регион, которая была не заперта, после чего рукой открыл дверь, затем из салона автомобиля похитил аккумулятор «Varta» стоимостью 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, затем передал похищенный аккумулятор ФИО2, который унес его с места хищения, после чего продолжая свои преступные намерения ФИО2 оставаясь в зоне видимости лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения того об опасности, на случай появления посторонних лиц, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к водительской двери автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, которая была не заперта, рукой открыл дверь и сел на водительское сиденье, находясь в салоне автомобиля, открыл капот с помощью специализированного рычага, затем из-под капота похитил аккумулятор «Bosch» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО10., после чего он подошел к водительской двери автомобиля ДЭУ Нексия BDC государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, которая была не заперта, рукой открыл дверь, затем из салона автомобиля похитил навигатор Explay стоимостью 2000 рублей, находясь в салоне автомобиля, открыл капот с помощью специализированного рычага, затем из-под капота похитил аккумулятор «Тюмень» стоимостью 2000 рублей. В последующем ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество Потерпевший №1, стоимостью 11650 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов в коллективном саду «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились около сарая, используемого для хранения материальных ценностей, расположенного на участке №40817810604900317040, где по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного сарая, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к двери сарая, расположенного на участке №40817810604900317040 коллективного сада «Земляничка» 

<

адрес>, затем ФИО2 путем подбора ключа открыл навесной замок, расположенный на дверях сарая, используемого для хранения материальных ценностей, после чего через дверь ФИО2 незаконно проник в вышеуказанный сарай, следом за ним через дверь в сарай незаконно проникло лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где продолжая свои преступные намерения ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно и согласованно между собой, похитили бензопилу «Etalon», стоимостью 4500 рублей, электрическую болгарку «PRACTYC», стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, 4 колеса в сборе, а именно 2 колеса в сборе с резиной «Yokohama» стоимостью 4500 рублей за 1 колесо в сборе, 2 колеса в сборе с резиной «Спорт-2» стоимостью 4500 рублей за 1 колесо в сборе, на общую сумму 18000 рублей, шуруповерт «Bort», стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок «Sturm», стоимостью 2000 рублей, шлифовальную машинку «Хаммер», стоимостью 8000 рублей, перфоратор «Кратон», стоимостью 5000 рублей, автомобильный динамометрический ключ, стоимостью 700 рублей. В последующем ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно, группой лиц по предварительному сговору из сарая похитили имущество ФИО11 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 46200 рублей.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшие заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что претензий к обвиняемому они не имеют, между ними состоялось примирение (л.д. 45-46, 48-49), просили предварительное слушание провести в их отсутствие. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не имеет возможности явиться в суд в связи с рождением ребенка, а потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием.

Обвиняемый ФИО2, выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевших, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается, принес извинения, между ними состоялось примирение.

Защитник обвиняемого, выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевших, также поддержал ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал и суду пояснил, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Обсудив заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО2 ходатайства, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, вредных последствий от совершенных им преступлений не наступило, причиненный обвиняемым ущерб возмещен, и между потерпевшими и обвиняемым состоялось примирение, суд считает, что прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд, в соответствии со ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МУТАЛИБ ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 2 рукавички в виде голов лошадей, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3;

- аккумулятор «Varta», аккумулятор «Bosch», аккумулятор «Тюмень» и навигатор Explay - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

- электрический рубанок «Sturm», электрическую болгарку «PRACTYC», шуруповерт «Bort», бензопилу «Etalon», электрический рубанок «Sturm», 2 колеса в сборе с резиной «Yokohama», 2 колеса в сборе с резиной «Спорт-2» шлифовальную машинку «Хаммер», перфоратор «Кратон», навесной замок и ключ - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Сысертскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шадрина И.И.