Дело № 2-4006/2025

УИД 23RS0040-01-2025-004231-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» августа 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1, ФИО3 АлексА.не, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «КЦРБ» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 11.10.2023 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО3 заключен договор займа № 057, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 450 000 рублей на срок до 11.10.2024 с уплатой 84% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 11.10.2023 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2 заключен договор поручительства. 13.12.2023 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен договор займа № 062, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей на срок до 13.12.2024 с уплатой 72% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 13.12.2023 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО3 был заключен договор поручительства. Также 11.10.2023 и 13.12.2023 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Lada 4x4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиками отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по договору займа. Учитывая неисполнение должниками своих обязательств по погашению долга, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должниками не погашена. По состоянию на 31.07.2025 сумма задолженности по договору займа:

- № 057 составляет 500 456,99 рублей, из которых основной долг 449 461,98 рубль, проценты 50 995,01 рублей;

- № 062 составляет 253 826,39 рублей, из которых основной долг 199 124,84 рубля, проценты 54 701,55 рубль. В связи с чем, истец просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 057 в размере 500 456,99 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 062 в размере 253 826,39 рублей и проценты за пользование займом из расчета 72% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств, но не боле 26 180,62 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada 4x4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 086 рублей и почтовые расходы в размере 729,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, 11.10.2023 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № 057.

В соответствии с условиями договора сумма займа – 450 000 рублей, срок кредита до 11.10.2024 (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по кредитному договору составляет 84% годовых.

Заемщик с условиями договора займа ознакомлен и согласен.

Истец предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Также 13.12.2023 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 062.

В соответствии с условиями договора сумма займа – 200 000 рублей, срок кредита до 13.12.2024 (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по кредитному договору составляет 72% годовых.

Заемщик с условиями договора займа ознакомлен и согласен.

Истец предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщики допустили нарушение условий договора займа, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет погашения займа, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по состоянию на 31.07.2025 составляет:

- по договору займа № 057 – 500 456,99 рублей, из которых основной долг 449 461,98 рубль, проценты 50 995,01 рублей;

- по договору займа № 062 – 253 826,39 рублей, из которых основной долг 199 124,84 рубля, проценты 54 701,55 рубль.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа № 057 от 11.10.2023 является договор поручительства от 11.10.2023, заключенный между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа № 062 от 13.12.2023 является договор поручительства от 13.12.2023, заключенный между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО3

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители и заемщики отвечают перед обществом солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества. Как установлено судом, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному соглашению ответчиками, суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчиками условия заключенных договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам займа № 057 от 11.10.2023 и № 062 от 13.12.2023 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что по договору займа № 062 от 13.12.2023 предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 72% годовых, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом из расчета 72% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств, но не боле 26 180,62 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по договорам займа № 057 от 11.10.2023 и № 062 от 13.12.2023 являются договоры залога от 11.10.2023 и 13.12.2023, заключенные между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1, предметом которых является автомобиль Lada 4x4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Как следует из п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку ответчиками обязательства по договору займа не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство Lada 4x4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, установив способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 086 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 729,67 рублей. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1, ФИО3 АлексА.не, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 АлексА.ны, ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» задолженность по договору займа № 057 от 11.10.2023 в размере 500 456,99 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 АлексА.ны в пользу ООО МКК «КЦРБ» задолженность по договору займа № 062 от 13.12.2023 в размере 253 826,39 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 АлексА.ны в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом по договору займа № 062 от 13.12.2023 из расчета 72% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств, но не более 26 180,62 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 АлексА.ны, ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 086 рублей, а также почтовые расходы в размере 729,67 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada 4x4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко