дело № 1-54\2020 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, башкира, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок при условном осуждении продлен на 1 месяц, постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок при условном осуждении продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а,б", 222.1 ч. 1 УК РФ в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

-ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не погашены. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, зайдя во двор, при помощи найденного во дворе дома фрагмента арматуры взломал навесной замок, вырвав дужку, на входной двери в хозяйственную постройку, незаконно проник в хозяйственную постройку откуда тайно похитил 35 метров трехжильного медного кабеля в полимерной оболочке, стоимостью 100 рублей за один метр, на сумму 3500 рублей и 5 литров водно-спиртового раствора 70%, стоимостью 600 рублей за литр, на сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ФИО1, и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д. 113) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного с незаконным проникновением в хранилище. С целью кражи подсудимый незаконно проник в хозяйственную постройку потерпевшего, приспособленную для хранения имущества.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и назначает наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства. 

Судом учитывается, что ФИО1 совершено преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в период отбываниям им условного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период не погашенной судимости за совершение в том числе аналогичного преступления средней тяжести. Оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, суд не усматривает. Такое решение суд принимает исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного виновным, а также требований закона, согласно которым изменение категории преступления может быть применено лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому суд усматривает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что тайное хищение имущества Потерпевший №1 совершил в следствии того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, похищенное имущество продал с целью приобретения спиртного. То есть состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения им данного преступления. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в явке с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 15), чистосердечное признание, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, а также в даче им подробных признательных показаний в ходе следствия о совершенном преступлении. Также обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 35-37), удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейные обстоятельства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания могут быть достигнуты лишь только в условиях его изоляции от общества. ФИО1 совершил ряд аналогичных преступлений в относительно небольшой промежуток времени в течение 2018 - 2020 годов, преступления по настоящему уголовному делу совершены им в период отбывания условного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного наказания, за что испытательный срок при условном осуждении также неоднократно продлевался, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не способствовало бы восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменив условное осуждение по этим приговорам, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу навесной замок, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: 

дело № 1-54\2020 год