дело № 12-368/2019

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 16 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 5 февраля 2019 года о лишении ФИО1 права управления транспортным средством, не было им получено и не вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал по приведенным в ней основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 82АП 048196, составленному 15 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, 14 октября 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из того, что фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановление мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 5 февраля 2019 года с отметкой о вступлении в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

С целью проверки доводов ФИО1 о не вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 5 февраля 2019 года, судом направлен запрос мировому судье о предоставлении сведений о направлении копии постановления.

Исходя из представленных материалов копия постановления была направлена по адресу зарегистрированного места жительства ФИО1 (

<

адрес>), однако почтовое отправление 35350029003367 возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 5 февраля 2019 года вступило в законную силу, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, следует признать обоснованными.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание, вопреки доводам заявителя, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья