Дело №

24RS0№-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Постарнак Ю.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности сторожа. В соответствии с приказом руководителя МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» ему предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 44 календарных дней. Местом проведения отпуска выбран 

<

адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством воздушного (самолет), железнодорожного (поезд) и наземного транспорта (автобус) общая стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно 

<

данные изъяты>. По возвращении из отпуска, истец обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, представив проездные документы. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» сумму в 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Третье лицо МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес>» надлежащим образом извещено, в суд представителя не направило, сведений о причине неявки не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло. От руководителя ФИО6 поступил отзыв, согласно которого не возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил рассмотреть судебное заседание в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО1" 

<

адрес> и 

<

адрес> отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок). 

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета. 

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). 

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в трудовых отношениях с МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» в должности сторожа, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу директора МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – 

<

адрес>. 

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понес расходы воздушным транспортом (самолет) в общем размере 

<

данные изъяты> железнодорожным транспортом (поезд) в общем 

<

данные изъяты>., наземным транспортом (автобус) в общем размере 

<

данные изъяты>

Факт перелета истца по маршруту Красноярск-Москва-Сочи-Красноярск подтверждается также посадочными талонами № и №. 

По возвращении из отпуска, истец обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. 

Согласно приказу директора МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об оплате ФИО2 стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Авансовый отчет ФИО2 направлен в МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес>», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений 

<

адрес> заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>».

Уведомлением директора МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в предоставлении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно по причине отсутствия финансирования.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 

<

данные изъяты> руб. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБУ «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» в доход местного бюджета - муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа имени ФИО5 

<

адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года