Дело № 1-607/2016 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвокатов адвокатской конторы [ Адрес ] Крыловой И.Ю., Кохась О.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д., 

при рассмотрении в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалов уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], трудоустроенного [ ... ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], зарегистрированной по адресу [ Адрес ], проживающей по адресу [ Адрес ], гражданство [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], трудоустроенной [ ... ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 на территории [ Адрес ] совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов ФИО2 и ФИО3 находились в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу [ Адрес ]. При них находилась банковская карта «[ ... ]», принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что на банковской карте Потерпевший №1, которую им ранее передавал последний, имеются денежные средства, и, что для оплаты покупок при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, не требуется пин - код, находясь в указанном магазине в 14 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 и ФИО3, используя имеющуюся у них банковскую карту «[ ... ]», принадлежащую Потерпевший №1, совершили покупку на сумму 310 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 36 минут приехали в ТЦ «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, используя имеющуюся у них банковскую карту «[ ... ]», принадлежащую Потерпевший №1, в салоне сотовой связи «[ ... ]» совершили покупку сотового телефона [ ... ] (imei [ Номер ]), стоимостью 11 990 рублей, сотового телефона [ ... ] (imei [ Номер ]), стоимостью 3 490 рублей, сотового телефона [ ... ] (imei [ Номер ]), стоимостью 9 990 рублей, защитной крышки [ ... ] для сотового телефона [ ... ], стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 26 220 рублей, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, прошли в ювелирный магазин «[ ... ]», расположенной в вышеуказанном торговом центре, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов минут, используя имеющуюся у них банковскую карту «[ ... ]», принадлежащую Потерпевший №1, совершили покупку ювелирных украшений, а именно: золотого кольца «печатка», 585 пробы, стоимостью 11 859 рублей, золотого кольца, 585 пробы, стоимостью 3 881 рубль, а всего на общую сумму, с учетом скидки в размере 1574 рублей, 14166 рублей, таким образом ФИО2 и ФИО3 тайно похитили с банковской карты «[ ... ]» денежные средства на указанную сумму.

В результате совместных действий, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц предварительному сговору, тайно похитили с банковской карты «[ ... ]», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 40696 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Предварительным следствием действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании в подготовительной части от Потерпевший №1 поступило заявление (ходатайство), в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить за примирением сторон, так как материальных претензий к подсудимым не имеется, потерпевший их простил, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного дела. 

Защитники адвокаты Крыловой И.Ю., Кохась О.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено на обоснованных и законных основаниях и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимых. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО2 состоит на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы подсудимые характеризуется положительно, примирились с потерпевшим, возместили в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением; [ ... ]. 

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимые могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания.

В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия на имущество, а именно: сотовый телефон [ ... ] imei [ Номер ]; сотовый телефон [ ... ] imei [ Номер ]; сотовый телефон [ ... ] imei [ Номер ]; золотое кольцо «печатка» весом 4,02 грамма, 585 пробы; золотое кольцо весом 1,2 грамма, 585 пробы, наложен арест. В связи с полным погашением исковых требований и примирением с потерпевшим данный арест подлежит отмене, имущество, полученное в результате совершения преступления, передать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25; п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Арест, наложенный на имущество, изъятое у ФИО2 и ФИО3, - сотовый телефон [ ... ] imei [ Номер ]; сотовый телефон [ ... ] imei [ Номер ]; сотовый телефон [ ... ] imei [ Номер ]; золотое кольцо «печатка» весом 4,02 грамма, 585 пробы; золотое кольцо весом 1,2 грамма, 585 пробы, – отменить; имущество, полученное в результате совершения преступления, передать в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту «[ ... ]» на имя Потерпевший №1, оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения;

- копию выписки по договору [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам [ Адрес ] суда в течение десяти суток со дня вынесения через [ Адрес ] суд [ Адрес ].

Судья В.И. Корчагин