1-88/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 «19» февраля 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шахбазян Д.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., Кузнецовой Д.А., потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находился в гостях у своей знакомой ФИО10 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес> МО, где у него возник умысел на хищение по частям имущества, которое находилось на хранении у ФИО10, принадлежащее ФИО9. Исполняя свой преступный замысел, и действуя из корыстных побуждений, в указанное время, ФИО3, имея намерения похитить набор из серебряных изделии, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа спрятал в кармане надетой на него кофты, две серебряные рюмки от указанного набора серебряных изделий, тем самым тайно похитил их. После чего, ФИО3, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступны умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у своей знакомой ФИО10 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>ёв МО., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа и спрятал в имеющийся при нём пакет, оставшиеся предметы из вышеуказанного набора серебряных изделий, а именно: десять серебряных рюмок и два серебряных подстаканника, после чего, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанный набор из серебряных изделий, стоимостью 28000 рублей, принадлежащий ФИО9, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свой единый преступны умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у своей знакомой ФИО10 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>ёв МО., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с балкона и спрятал в имеющийся при нём пакет: фарфоровый чайный сервиз на шесть персон из двадцати предметов, стоимостью 5000 рублей и маленький стеклянный чайный набор, состоящий из шести чашек и шести блюдец, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО9 скрылся, тем самым, тайно похитив его, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у своей знакомой ФИО10 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>ёв МО., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа и спрятал в пакеты, которые нашёл на кухне квартиры ФИО10, для которой они материальной ценности не представляют, чёрную дублёнку из песца стоимостью 23000 рублей, дублёнку стоимостью 9000 рублей, дублёнку стоимостью 10000 рублей, дублёнку стоимостью 5000 рублей, пуховик стоимостью 3000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО9, на общую стоимостью 50000 рублей, после чего ФИО3, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно похитил его и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у своей знакомой ФИО10 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>ёв МО., воспользовавшись тем, что за его действиях -никто не наблюдает, взял из шкафа и спрятал в пакеты, набор хрустальных изделий, состоящий из семи винтажных хрустальных фужеров с ромбовидными узорами стоимостью 2000 рублей, набор из шести винтажных хрустальных винных рюмок с ромбовидным узором стоимостью 1500 рублей, набор из шести винтажных хрустальных винных рюмок с узором стоимостью 1000 рублей, набор из шести винтажных хрустальных стаканов с узором стоимостью 2000 рублей, две хрустальные винтажных ладьи с узорами стоимостью 1000 рублей за штуку и общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего ФИО3, с похищенным имуществом скрылся, после чего распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступны умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у своей знакомой ФИО10 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>ёв МО., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с балкона, выход на который расположен в маленькой комнате ФИО10 и спрятал в пакет, который нашёл на кухне квартиры ФИО10, для которой он материальной ценности не представляет, электрическую дрель марки «Bort», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО9, после чего ФИО3, с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО3, потерпевшей ФИО9 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 94500 рублей.

От потерпевшей ФИО9 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО6 поддержала ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО5, который также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, и потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, ФИО3 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись.