ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Саянск 26 сентября 2018 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием защитника - адвоката Адвокатского кабинета Ященко Г.Н., действующего на основании ордера, представителя потерпевшего - адвоката Саянского филиала ИОКА Рыжовой Д.И., действующей на основании ордера,

рассмотрев материалы дела № 5-26/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

направленного начальником ОГИБДД ОВД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» А.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции Ю. 06.12.2017 составлен протокол об административном правонарушении 38 

<

номер изъят> в отношении ФИО1

По данным протокола об административном правонарушении 03.10.2017 в 19 часов на пересечении улицы Бабаева и выезде с жилой зоны дома № 8 микрорайона Ленинградский г.Саянска ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА Королла-Филдер с регистрационным номером 

<

номер изъят>, принадлежащим М., нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ХОНДА VTZ-250 с регистрационным знаком 

<

номер изъят> под управлением Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 и Н., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с занятостью. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1 и Н.

Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признала, показала, что 03.10.2017 в 19 часов в трезвом состоянии она управляла транспортным средством ТОЙОТА Королла-Филдер с регистрационным номером 

<

номер изъят>, принадлежащим ее супругу М., была пристегнута ремнем безопасности, двигалась с включенным светом фар со скоростью 5-10 км/час, выезжая с прилегающей территории между домами № 7 и № 8 микрорайона Ленинградский г.Саянска на пересечение улицы Бабаева, заблаговременно остановилась, включив левый указатель поворота, чтобы пропустить приближающиеся слева два автомобиля. Когда проехали автомобили и следом мотоцикл, она выехала на улицу Бабаева, заняв свою полосу для движения, почувствовала удар в переднюю правую часть своего автомобиля, сразу остановилась и вышла из машины. После чего увидела, что в нескольких метрах от ее автомобиля на газоне лежит мотоцикл, а на проезжей части лежит парень. Она подошла к парню, который снял с головы шлем и держался за колено, жаловался на боль. Она сама в ДТП не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась. Ехавшая с ней в машине дочь и внук также в ДТП не пострадали. Виновным в ДТП считает водителя мотоцикла, поскольку после того, как она выполнила поворот на проезжей части, других участников дорожного движения не было, после чего она заняла свою полосу для движения. При этом водитель мотоцикла двигался с большой скоростью и при возникновении опасности для движения в виде ее автомобиля не принял меры к снижению скорости, изменил траекторию движения, приняв влево, в результате чего совершил столкновение уже на встречной полосе с ее автомобилем. 

Защитник Ященко Г.Н. пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения представленными материалами дела не доказана. Указал, что не согласен с выводами эксперта о том, что угол взаимного расположения автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер и мотоцикла составляет 1100, поскольку при таком угле столкновения, мотоцикл должен двигаться с той же стороны, что и автомобиль ТОЙОТА Королла-Филдер.

Ранее потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 03.10.2017 в 19 часов он, находясь в трезвом состоянии, с надетым мотошлемом, с включенным дальним светом фар, управлял мотоциклом ХОНДА VTZ-250 с регистрационным знаком 

<

номер изъят>, двигался со скоростью 60-70 км/час по улице Бабаева со стороны перекрестка улиц Советская и Бабаева в сторону перекрестка улицы Бабаева и проспекта Ленинградский г.Саянска, по правой полосе движения. Заметил, что в районе домов № 7 и № 8 микрорайона Ленинградский со стороны двора на улицу Бабаева выезжает легковой автомобиль универсал светлого цвета. При этом заметил, что водитель этого автомобиля, выехал на проезжую часть дороги и стал двигаться медленнее, снизил скорость. Он (Н.) стал перемещаться левее, для того чтобы избежать столкновения с автомобилем Тойота Филдер, в его передней правой части, автомобиль стал совершать поворот налево, двигаясь при этом по полосе встречного движения, то есть по крайней левой полосе, по которой двигался он (Н.) и на его полосе движения, до двойной сплошной линии, произошло столкновение его мотоцикла и Тойота Филдер, после столкновения с автомобилем, его мотоцикл отбросило на обочину дороги, по направлению встречного движения, после чего он упал с мотоцикла и не вставал с дороги. К нему стали подходить люди, спрашивали о самочувствии. Через какое-то время подъехала машина скорой помощи и его доставили в приемное отделение Саянской городской больницы для оказания медицинской помощи. В момент ДТП дорожное покрытие было асфальт, погода ясная, сумерки. При составлении схемы столкновения транспортных средств он участия не принимал, так как был доставлен в больницу. Со схемой места происшествия, составленной со слов ФИО1 он не согласен, так как место столкновения находилось на левой полосе движения, недалеко от разделительной полосы, желает приобщить свою схему места ДТП к материалам дела. 

Представитель потерпевшего - адвокат Рыжова Д.И. поддержала показания своего доверителя, указал, что схема места ДТП была составлена со слов ФИО1, место столкновения транспортных средств на ней указано не верно, поскольку Н. двойную сплошную линию разметки не пересекал, столкновение транспортных средств произошло около двойной сплошной линии по полосе движения Н. Полагала, что ФИО1 не убедилась в безопасности поворота налево, не уступила дорогу потерпевшему, в результате чего произошло ДТП и был причинен вред его здоровью.

Свидетель К., показала, что 03.10.2017 около 19 часов, она управляла принадлежащим ей автомобилем Нисан Марч с регистрационным знаком 

<

номер изъят> двигалась по улице Бабаева со стороны микрорайона Мирный г. Саянска по крайней правой полосе, впереди ее двигался автомобиль, какой не помнит. Мимо нее по встречной полосе проехал мотоцикл с пассажиром. Движущийся впереди нее автомобиль, повернул направо, она (К.) тоже начала маневр поворота направо. Она увидела, как с прилегающей территории, из дворов домов №7 и № 8 выезжал на ул. Бабаева автомобиль Тойота Филдер с регистрационным знаком 

<

номер изъят>, за управлением которого находилась ее соседка по дому ФИО1. В., при выезде на улицу Бабаева стало поворачивать налево, в сторону микрорайона Мирный г. Саянска, в прямом направлении она не двигалась, она сразу при выезде из прилагающей территории стала двигаться налево. Каким образом произошло столкновение она (К.) не видела, слышала только звук столкновения. По какой полосе двигался мотоцикл, пояснить не может, но столкновение произошло на третьей полосе, то есть В. находилась уже на своей полосе движения. После столкновения она подходила к В., с которой находился ее внук. После приезда сотрудников полиции и скорой она уехала домой. 

Свидетель М.Д., показал, что 03.10.2017 около 18 часов 55 минут он находился на автобусной остановке в районе дома № 8 микрорайона Ленинградский г.Саянска, где ожидал служебный автобус 

<

данные изъяты> В это время по улице Бабаева со стороны микрорайона Мирный в сторону микрорайона Молодежный двигался на большой скорости мотоцикл, водителем которого был парень, с ним находился пассажир девушка, оба были в шлемах. Между домами № 7 и № 8 микрорайона Ленинградский по улице Бабаева выехал автомобиль Тойота Филдер, перед этим уступив дорогу мотоциклисту и легковому автомобилю. На улице было темно, горело искусственное освещение, он точно помнит, что у мотоцикла был включен свет фар. Водитель мотоцикла на перекресте повернул на проспект Ленинградский в сторону АТП. В этот момент он (М.) услышал звук удара и повернул голову, увидел, что водитель автомобиля Тойота Филдер совершил маневр поворота налево и на встречную полосу отлетел мотоцикл. Он понял, что произошло столкновение. Однако, именно момент самого столкновения он не видел, так как у него не очень хорошее зрение. Первоначальное движение мотоцикла он не видел, по какой полосе он двигался, пояснить не может. Знаком с водителем автомобиля Тойота Филдер, которая работает в 

<

данные изъяты> О том, что она была участником этого ДТП, он (М.) узнал лишь через несколько дней на работе при разговоре с коллегами. 

Свидетель К., показал, что в начале декабря 2017 года, точную дату он не помнит, на своем автомобиле Ниссан Тирано с регистрационным знаком 

<

номер изъят> он двигался по улице Советская г.Саянска. В микрорайоне Ленинградский на перекрестке он свернул направо и продолжил движение по улице Бабаева, ему (К.) необходимо было поставить автомобиль в гараж, находящийся в районе АТП. На улице темнело, но видимость была нормальная, так как горело искусственное освещение. Впереди него по правой полосе двигался мотоциклист. Из дома № 8 микрорайона Ленинградский начал выезжать автомобиль Тойота Королла Филдер серебристого цвета, при этом он немного выехал на ул. Бабаева, где снизил скорость, после чего продолжил свое движение налево, при этом двигавшийся впереди него мотоциклист, желая избежать столкновения с автомобилем Тойота Королла Филдер, который перегородил ему движение, стал смещаться левее, не пересекая при этом двойной сплошной полосы, пытаясь объехать этот автомобиль с левой стороны, ближе к двойной сплошной разметке, но столкновения избежать не удалось, произошло столкновение Тойота Кородда Филдер и мотоцикла, после чего мотоцикл «отлетел» на обочину дороги с левой стороны, автомобиль проехал несколько метров и остановился. Он (К.) проехав поворот, ведущий к дому № 8 микрорайона Ленинградский, остановился и подбежал к лежащему мотоциклисту, в котором узнал своего знакомого Н., который попросил у него сигарету. А. находился в мотошлеме, жаловался на боль в ноге. Он видел, как на место ДТП приехал патрульный автомобиль, затем скорая помощь, которая увезла Н. в больницу. Ознакомившись со схемой места происшествия, он может сказать, что место столкновение на схеме указано не верно. Свои показания может проиллюстрировать на схеме места происшествия. 

На схеме места происшествия, представленной свидетелем К., указано место столкновения транспортных средств, которое находится на левой полосе движения по направлению по ул. Бабеева в сторону пр. Ленинградский г. Саянска, недалеко от двойной сплошной линии, разделяющий потоки движения транспортных средств. 

Из объяснений свидетеля Т., исследованных в судебном заседании, следует, что 03.10.2017 она была пассажиром на мотоцикле Хонда, за управлением которого находился М., оба находились в мотошлемах, позади них на мотоцикле Хонда ехал ее, теперь уже, гражданский супруг Н., он также находился в мотошлеме, они ехали по улице Советская к улице Бабаева. Павел остановился перед пешеходным переходом между домами № 5 микрорайона Ленинградский и № 6 микрорайона Мирный, после они ехали по улице Бабаева. А. на мотоцикле ехал позади них, она (Т.) периодически оборачивалась и смотрела, где едет А., который ехал не быстро, так как недавно приобрел мотоцикл. Были сумерки, на обоих мотоциклах был включен свет фар. Проезжая мимо дома № 8 микрорайона Ленинградский, она не видела, выезжал ли какой-нибудь автомобиль со двора. Подъехав к перекрестку улицы Бабаева и проспекта Ленинградский, П. остановился, пропуская двигающиеся по проспекту Ленинградский автобусы, которые сворачивали на улицу Бабаева. Она обернулась и увидела, что со двора дома № 8 микрорайона Ленинградский выезжает автомобиль светлого цвета, в этот момент на мотоцикле ехал А.. Как произошло столкновение транспортных средств, она не видела, так как отвернулась и не смотрела, не думала, что может произойти ДТП. Когда ее опрашивала сотрудник полиции 06.12.2017 г. она события помнила лучше, поэтому в ее объяснениях, которые есть в материалах дела, она описывала столкновение транспортных средств более подробно, а именно, указала, что автомобиль притормозил, а затем продолжил движение, А. двигался ближе к бордюрному камню, потом стал смещаться левее, и на разделительной полосе произошло столкновение. От удара мотоцикл отлетел на встречную полосу, А. лежал на проезжей части. Они с П. подъехали к месту ДТП. Водитель автомобиля женщина сразу из машины не выходила, затем вышла и сказала, что мотоциклист в нее въехал. Затем подъехала машина скорой помощи и А. увезли в больницу, она (Т.) поехала с ним. 

Свидетель Г., предупрежденная об административной по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 03.10.2017 в вечернее время на автомобиле Тойота Хайс г/номер 

<

номер изъят> она двигалась со стороны АТП по проспекту Ленинградский к себе домой в микрорайон Мирный г. Саянска. Повернув на улицу Бабаева, увидела, что стороны дома № 8 микрорайона Ленинградский с прилегающей территории выезжает автомобиль Тойота Королла Филдер светлого цвета, который пропустив движущийся по главной дороге автомобиль, а также движущегося за ним мотоциклиста с пассажиром на заднем сиденье, после чего водитель автомобиля Тойота Королла Филдер продолжил движение, затем притормозил, в этот момент по главной дороге двигался еще один мотоциклист с включенным светом фары. В этот момент водитель автомобиля Тойота Королла Филдер резко начал движение, ей (Г.) показалось, что водитель перепутал педаль тормоза. Водитель мотоцикла, приняв левее, попытался объехать этот автомобиль, но произошло столкновение. Удар пришелся на разделительной полосе (двойной сплошной). От удара мотоциклист слетел с мотоцикла, упал на проезжую часть, мотоцикл вылетел на встречную полосу и упал на обочину. Мотоциклист находился в защитном шлеме. Она подъехала к месту происшествия, видела, что водитель автомобиля после столкновения сразу не остановилась, а проехала несколько метров и встала на ту полосу, на которой находилась до приезда сотрудников ГИБДД. Из автомобиля женщина-водитель вышла только после приезда сотрудников ГИБДД. Когда она (Г.) подошла к лежащему на дороге мотоциклисту, то узнала его, им оказался знакомый Н., он приходится другом ее знакомой Т.. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.П., предупрежденный об административной по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 03.10.2017 ехал на мотоцикле Хонда, с пассажиром Т., оба находились в мотошлемах, позади них на мотоцикле Хонда ехал на мотоцикле Н., он также находился в мотошлеме, они ехали по улице Советская к улице Бабаева. Он остановился перед пешеходным переходом между домами № 5 микрорайона Ленинградский и № 6 микрорайона Мирный, после они ехали по улице Бабаева. А., ехал медленнее чем он. Были сумерки, на обоих мотоциклах был включен свет фар. Проезжая мимо дома № 8 микрорайона Ленинградский, он не видел, выезжал ли какой-нибудь автомобиль со двора. Подъехав к перекрестку улицы Бабаева и проспекта Ленинградский, он остановился, пропуская двигающиеся по проспекту Ленинградский автобусы, которые сворачивали на улицу Бабаева. Потом Т. стала просить, остановить мотоцикл, сначала он не понял, для чего, но когда остановился, посмотрел назад и увидел, что мотоцикл А. находится на обочине дороги, он сам лежит на проезжей части. Он развернул мотоцикл и они с Т. подъехали к А.. Момент столкновение транспортных средств он не видел. 

Опрошенная в судебном заседании свидетель Г.А., показала, что 03.10.2018 года она со совей матерью ФИО1 поехал на автомобиле Тойота Королла Филдер по делам. Выезжали они из арки дома № 8 мкр. Ленинградский, подъехали к перекрестку с ул. Бабаева, на перекрестке ФИО1, которая была за рулем, остановилась, пропустила движущиеся слева автомобили, в том числе, соседку К., которая поворачивала с ул. Бабаева к дому № 8 мкр. Ленинградский. После этого ФИО1 повернула налево, автомобиль встал на свою полосу движения, и в этот момент она почувствовала щелчок по кузову машины, спереди, со стороны водителя. ФИО1 остановила машину, вышла из машины и пошла к мотоциклисту, она (Г.А.) занималась ребенком. На место ДТП приехали сотрудники полиции и скорая. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Т. показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», 03.10.2017 г. он выезжал в составе экипажа на место ДТП с участием транспортных средств ТОЙОТА Королла-Филдер под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла ХОНДА под управлением Н. Когда их экипаж прибыл на место ДТП, там был экипаж инспектора С., который после прибытия его экипажа, передал ему приблизительные замеры и уехал на другой вызов. На месте ДТП была водитель ФИО1 В ее присутствие, а также в присутствии двух понятых им было осмотрено место происшествия, составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором им было отражено все, что он видел на месте ДТП, произведены необходимые замеры. Схема места происшествия была также составлена им, место столкновения транспортных средств было определено им со слов ФИО1, так как потерпевшего на месте ДТП уже не было, его увезла скорая помощь. 

Свидетель С.А., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», 03.10.2017 г. он прибыл первым на место ДТП с участием транспортных средств ТОЙОТА Королла-Филдер под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла ХОНДА под управлением Н. На месте происшествия он сделал «набросок» схемы места происшествия и замеры. Место столкновения транспортных средств было установлено со слов участников ДТП. Потерпевший указал на место столкновения рукой и сказал «в районе разделительной полосы». Сначала место столкновения транспортных средств показала водитель ФИО1, он указал его на схеме места происшествия, со схемой он подошел к мотоциклисту, показал ему схему, он согласился с обозначенным на нем местом столкновения. Если бы мотоциклист не согласился с местом столкновения транспортных средств, указанному ФИО1, то он бы на схеме указал еще и место столкновения по версии мотоциклиста. Свою предварительную схему места происшествия он передал С.Т., который позже прибыл на место ДТП, а сам уехал на другой вызов. Место ДТП, указанное первоначально ФИО1, с которым согласился Н., он может изобразить на схеме места происшествия, поскольку место столкновения транспортных средств, указанное на схеме места происшествия, которая представлена в материалах дела об административном правонарушении, не соответствует тому, что было им первоначально установлено со слов обоих участников ДТП.

На схеме места происшествия, представленной свидетелем С.А., указано место столкновения транспортных средств, которое находится на левой полосе движения, на расстоянии 0,2 м от двойной сплошной линии, разделяющий потоки движения транспортных средств. 

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении:

Рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» С.Т. от 03.10.2017, согласно которому водитель мотоцикла Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего 03.10.2017 в 19 часов с участием автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер с г/н 

<

номер изъят> и мотоцикла ХОНДА VTZ-250 с г/н 

<

номер изъят>. (л.д. 7).

На основании рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения определением 

<

номер изъят> от 04.10.2017 возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование (л.д.6).

Из телефонного сообщения, поступившего в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» в 19 часов 01 минуту 03.10.2017 С.Е., проживающей в 

<

адрес изъят> следует, что на улице Бабаева напротив дома 7 микрорайона 7 произошло ДТП. 

Из телефонного сообщения, поступившего в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» в 20 часов 06 минут 03.10.2017 от диспетчера ОСМП Б. о том, что оказана медицинская помощь Н., ДД.ММ.ГГГГ проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

Согласно медицинской справке Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в приемное отделение ОГБУЗ «СГБ» за медицинской помощью, ему постановлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 10). 

Факт причинения потерпевшему Н. телесных повреждений подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с представленным медицинским документом у Н. обнаружены телесные повреждения перелом левой латеральной лодыжки, оскольчатый перелом левой таранной кости, краевой перелом левой пяточной кости, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, не исключено при ДТП, давностью возможно в срок указанный в медицинском документе и оцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью повреждение по признаку как повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель (л.д. 43).

Схема места совершения административного правонарушения от 03.10.2017, составленная ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России С.Т., с участием понятых и водителя ФИО1, согласно которой место столкновения транспортных средств находится на улице Бабаева, дом 7, напротив выезда на проезжую часть дороги с прилегающей территории домов № 7 и № 8 микрорайона Ленинградский г. Саянска. Схема содержит указание направление движения автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер с г/н 

<

номер изъят>, двигавшегося с прилегающей территории домов № 7 и № 8 микрорайона Ленинградский г.Саянска на улицу Бабаева, совершившего маневр поворота налево, находясь на крайней правой полосе улицы Бабаева. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков. Также схема содержит направление движения мотоцикла ХОНДА VTZ-250 с г/н 

<

номер изъят>, двигавшегося по крайней правой полосе улицы Бабаева, с указанием местоположения транспортных средств после ДТП: автомобиля ТОЙОТА Королла-Ф., расположенного на крайней правой полосе проезжей части улицы Бабаева на расстоянии 4.10 метров от правого края проезжей части, мотоцикла ХОНДА VTZ-250, расположенного на обочине дороги по улице Бабаева рядом с крайней правой полосой позади автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер, в 4,6 метрах от места столкновения. А также схема содержит указание на место столкновения транспортных средств - на дороге по улице Бабаева, напротив выезда с прилегающей территории домов № 7 и № 8 микрорайона Ленинградский г.Саянска. (л.д. 11).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения АБ 

<

номер изъят> от 03.10.2017, согласно которому инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» С.Т., в присутствие понятых, с участием водителя ФИО1 осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на улице Бабаева г. Саянска. Осмотр производился с участием транспортных средств автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер с г/н 

<

номер изъят> под управлением ФИО1 и мотоцикла ХОНДА VTZ-250 с г/н 

<

номер изъят> под управлением Н. Осмотр производился в условиях искусственного освещения, в направлении от проспекта Ленинградский. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрыта асфальтом, сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 8.2 метра, на проезжей части нанесены разметка для разделения встречного потока. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее расположены справа строения городского типа, слева - лесопосадки. Участок дороги на момент осмотра освещен. Положение транспортных средств на месте происшествия не зафиксировано. Следы шин, торможений отсутствуют. Осмотром транспортных средств установлены повреждения автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер с г/н 

<

номер изъят>: разбита правая фара, деформированы передний бампер и правое переднее крыло; мотоцикла ХОНДА VTZ-250 с г/н 

<

номер изъят>: сломан руль, оторвана декоративная защита двигателя, оторван госномер (л.д.14-15).

Протокол осмотра и проверки состояния транспорта от 30.10.2017, в ходе которого инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» С.Т., в присутствие понятых и водителя ФИО1, осмотрено транспортное средство мотоцикл ХОНДА VTZ-250 с г/н 

<

номер изъят>, принадлежащий Н., у которого были установлены следующие повреждения: сломан руль, оторван щиток спидометра, сломана декоративная защита двигателя, оторвана правая подножка, показания спидометра не зафиксированы в связи с деформацией в ДТП, состояние тормозной системы исправно, состояние осветительных сигнальных приборов разбито при ДТП. (л.д. 13).

Протокол осмотра транспортного средства от 30.10.2017, в ходе которого инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» С.Т. в присутствие понятых и водителя ФИО1 осмотрено транспортное средство ТОЙОТА Королла-Филдер с г/н 

<

номер изъят>, принадлежащего М., у которого были установлены повреждения: деформация переднего бампера, разбита правая фара, правое переднее крыло (л.д. 12). 

Справка и сведения о ДТП от 30.10.2017, согласно которым 03.10.2017 на улице Бабаева, дом 7 водитель автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер под управлением ФИО1 при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество в движении мотоциклу ХОНДА VTZ-250 под управлением Н. При этом, у автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер зафиксированы повреждения: деформация переднего бампера, разбита правая передняя фара, правое переднее крыло; у мотоцикла ХОНДА VTZ-250 зафиксированы повреждения: сломан руль, оторван щиток спидометра, разбита декоративная защита двигателя, оторвана левая передняя подножка. (л.д. 55,56)

Акт 

<

номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2017 и талон к нему, согласно данным которых у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-19).

Акт 

<

номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2017 и талон к нему, согласно данным которых у Н. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20-21).

Копия справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у Н. при химико-токсикологических исследованиях крови этиловый алкоголь не обнаружен (л.д. 33).

По заявлению ФИО1 о привлечении водителя мотоцикла Н. к административной ответственности, определением от 06.12.2017 старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения (дислокация г.Саянск) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Которое было отменено решение Саянского городского суда Иркутской области от 09.04.2018 г.

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия объективных данных (следов движения, торможения, перемещения), установить траекторию и характер движения автомобиля Toyota-CorollaFilder г/н 

<

номер изъят> при выезде из жилой зоны дома № 8 мкр. Ленинградский г. Саянска Иркутской области на ул. Бабаева г. Саянска Иркутской области не представляется возможным. Место столкновения автомобиля Toyota-CorollaFilder г/н 

<

номер изъят> и мотоцикла экспертным путем определить не представляется возможным, поскольку признаков, по которым определяется место столкновения автомобиля и мотоцикла на схеме ДТП не зафиксировано ни одного. В условиях данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя Toyota-CorollaFilder г/н 

<

номер изъят> регламентированы требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8,3 ПДД РФ. В условиях данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя мотоцикла HondaVTZ - 250 г/н 

<

номер изъят> регламентированы требованиями пункта 10.1 ч 2 ПДД РФ. По соответствующим повреждениям исследуемых транспортных средств угол взаимного расположения автомобиля Toyota-CorollaFilder г/н 

<

номер изъят> и мотоцикла HondaVTZ - 250 г/н 

<

номер изъят> между их продольными осями, наиболее вероятно, составляет 110+-50. 

У судьи отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и значительный стаж экспертной деятельности, выводы эксперта мотивированы, основаны на совокупности доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении. 

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ Общих положений Правил дорожного движения «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Следовательно, водитель, для которого установлена обязанность уступить дорогу, прежде чем начать движение в намеченном направлении, должен быть уверен, что в процессе всего маневра он не создаст помех водителям транспортных средств, находящихся на пересекаемой дороге.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная в присутствие ФИО1 и двух понятых, содержит сведения о том, что столкновение транспортных средств произошло на пересечении улицы Бабаева и выезде с жилой зоны дома № 8 микрорайона Ленинградский г.Саянска и свидетельствует о том, что водитель автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер с г/н 

<

номер изъят> двигался с прилегающей территории дома № 8 микрорайона Ленинградский г.Саянска, а мотоцикл ХОНДА VTZ-250 с г/н 

<

номер изъят> продолжал движение по улице Бабаева, двигался по ней в прямом направлении, то есть имел преимущество в движении, что не противоречит собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, судья приходит к убеждению, что непосредственной причиной столкновения является нарушение водителем ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть событие, возникшее с участием транспортных средств - автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер и мотоцикла ХОНДА VTZ-250 в процессе движения их по дороге, при котором водителю Н. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку как повлекший длительное расстройство здоровья свыше трех недель. 

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер ФИО1 должна была руководствоваться положениями пункта 8.3 Правил дорожного движения, который, устанавливая очередность проезда при выезде на дорогу с прилегающей территории, обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

С учетом обстоятельств, отраженных в представленных на исследование материалах, действия водителя автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.3 ПДД РФ, то есть в данной дорожно-транспортной ситуации, водителю автомобиля ТОЙОТА Королла-Филдер ФИО1 необходимо было воздержаться от выезда с прилегающей территории дома № 8 микрорайона Ленинградский г.Саянска на дорогу по улице Бабаева в непосредственной близости от мотоцикла ХОНДА VTZ-250 под управлением Н., имеющего по отношению к нему преимущество, тем самым не вынуждать водителя мотоцикла ХОНДА VTZ-250 Н. изменять траекторию движения. 

Между причинением вреда здоровью потерпевшего Н. и нарушением ФИО1 требований пункта 8.3 ПДД РФ имелась прямая причинно-следственная связь.

Способом нарушения ПДД явилось: игнорирование водителем ТОЙОТА Королла-Филдер ФИО1 требований о преимущественном проезде водителем мотоцикла ХОНДА VTZ-250 Н. в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Пояснения свидетеля М.Д. не противоречат обстоятельствам дела и пояснениям ФИО1, согласуются между собой, поскольку свидетель пояснил о том, что видел, как ФИО1 перед выездом на улицу Бабаева с дома № 8 микрорайона Ленинградский, уступила дорогу мотоциклисту и легковому автомобилю, пояснив при этом, что видела мотоцикл, двигавшийся с большой скоростью, водителем которого был парень, с ним находилась пассажир девушка, оба были в шлемах.

Из пояснений свидетелей Г., Т., М.П. установлено, что непосредственно перед ДТП по дороге улицы Бабаева двигалось два мотоцикла, один из них с пассажиром, другой мотоцикл под управлением потерпевшего Н. Свидетель Г. и свидетель К. явились очевидцами ДТП, при этом видели траектории движения как автомобиля и действия его водителя, так и мотоциклиста, при этом показания указанных свидетелей совпадают, оснований сомневаться в показаниях свидетелей у судьи не имеется.

Свидетель К. не являлась очевидцем столкновения транспортных средств, а видела автомобиль ФИО1 до и после ДТП. Вместе с тем, в своих показания свидетель К. указывает, что ФИО1 выезжая на дорогу, двигалась влево, в прямом направлении она не ехала. Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется.

Свидетель Г.А. также не являлась очевидцам происшествия, поскольку находясь в автомобиле, вместе с ФИО1 она не видела мотоцикл и траекторию его движения, а только почувствовала щелчок по кузову автомобиля, когда он закончил поворот. 

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетеля С.А., который первым из сотрудников полиции оказался на месте ДТП, и которому о месте столкновения транспортных средств стало известно со слов как ФИО1, так и Н. У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля С.Т., вместе с тем, судья учитывает то, что схема места происшествия, составленная С.Т., была составлена в отсутствии потерпевшего Н., только со слов ФИО1 и не содержит объективных данных, свидетельствующих о фактическом месте ДТП. 

Версия ФИО1 о том, что столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения, когда она уже закончила маневр поворота налево, водитель мотоцикла превысил скорость, направил мотоцикл влево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, не подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Так, из показаний потерпевшего Н. следует, что он двигался по полосе движения в прямом направлении, неожиданного для него, с правой стороны, с прилегающей к проезжей части территории, выехал автомобиль, водитель которого, выехал на проезжую часть дороги и стал двигаться медленнее, снизил скорость. Он (Н.) стал перемещаться левее, для того чтобы избежать столкновения с автомобилем Тойота Ф., в его передней правой части, автомобиль стал совершать поворот налево, двигаясь при этом по полосе встречного движения, то есть по крайней левой полосе, по которой двигался он (Н.) и на его полосе движения, до двойной сплошной линии, произошло столкновение его мотоцикла и Тойота Ф., после столкновения с автомобилем, его мотоцикл отбросило на обочину дороги, по направлению встречного движения, после чего он упал с мотоцикла и не вставал с дороги. Из выводов эксперта следует, что по соответствующим повреждениям исследуемых транспортных средств угол взаимного расположения автомобиля Toyota-CorollaFilder г/н 

<

номер изъят> и мотоцикла HondaVTZ - 250 г/н 

<

номер изъят> между их продольными осями, наиболее вероятно, составляет 110+-50, что не противоречит показаниям потерпевшего, о том, что он переместился на проезжей части влево, стараясь объехать автомобиль чтобы избежать столкновения, столкновение с автомобилем произошло в правой передней части автомобиля. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Г. и К. 

Судья учитывает показания ФИО1 относительного того, что место столкновения транспортных средств находилось на полосе встречного движения, что, в свою очередь не подтверждается заключением эксперта, показаниями свидетелей Г., К., С.А., а также потерпевшего. Из совокупности доказательств следует, что причиной столкновения транспортных средств послужило нарушение водителем ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное ею правонарушение.

При определении вида наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оценивая в совокупности все вышеизложенное, учитывая то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что административное наказание ей должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, судья не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042520001, ОКТМО 25726000, УИН: 18810438182170000810, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Автомобиль ТОЙОТА Королла-Филдер с регистрационным номером 

<

номер изъят>, хранящийся у собственника М. - оставить по принадлежности М., мотоцикл ХОНДА VTZ-250 с регистрационным знаком 

<

номер изъят>, хранящийся у собственника Н. - оставить по принадлежности у Н., диск с фотографиями - хранить в материалах дела об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда 

<

адрес изъят> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Зайнутдинова