Дело №2-2179/2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попаз ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО7 ФИО17 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ответчикам с уточненным исковым заявлением об определении порядка оплаты коммунальных услуг по 

<

адрес> с начислением платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на нее семью с учетом несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 3/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции, на семью ответчиков ФИО3 и ФИО6 

<

данные изъяты>, ответчику ФИО7 определить к оплате 

<

данные изъяты> платежей, ссылаясь на то, что в настоящее время в квартире зарегистрировано шесть человек. Фактически в квартире проживает ответчик ФИО7. По оплате за квартиру образовалась задолженность. Поскольку все зарегистрированные в спорной квартире должны нести обязанности по оплате коммунальных платежей, однако достичь соглашения сторонам в досудебном порядке невозможно, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель не явился. Письменно просили дело рассматривать в их отсутствие. Исковые требования поддерживают. 

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления, с исковыми требованиями согласны. Просят дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О явке извещалась надлежаще. О причинах ее неявки суду неизвестно, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги в 

<

адрес>, зарегистрировано шесть человек: истица ФИО2, ее несовершеннолетние дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГр.), ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ.) и ответчики: ФИО3, ФИО6, ФИО7.

Обращаясь с иском в суд истец просит определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по спорной квартире, ссылаясь на то, что в досудебном порядке такой порядок определить невозможно.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ на основании договора социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем правам и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого прощения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ст. 69 ЖК РФ).

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (ст. 672 ГК РФ).

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в спорной квартире, имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением. 

Как следует из материалов дела, спорная квартира имеет один лицевой счет, между лицами, имеющими регистрацию в спорном жилом помещении, не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает возможным согласиться с мнением истца и определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, возложив на истицу с учетом ее несовершеннолетних детей П.Д., ФИО8 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, на ответчиков ФИО3, ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> оплаты по отдельной квитанции, а также на ответчика ФИО7 в размере 1/6 доли от общего размера оплаты, также по отдельной квитанции.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что стороны не имеют возможности совместно исполнять обязанности по причитающимся на их долю платежам, суд находит законным и обоснованным заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты платежей за жилье и коммунальные услуги по 

<

адрес>, установив для Попаз ФИО18 с учетом ее несовершеннолетних ФИО20, ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> по отдельной квитанции; для ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 в размере 

<

данные изъяты> по отдельной квитанции, для ФИО7 ФИО24 в размере 

<

данные изъяты> по отдельной квитанции. 

Настоящее решение является основанием для Управляющей компании и других обслуживающих организаций производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> по отдельным квитанциям.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: