Дело № 2а- 5251/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А., 

с участием

административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

представителя административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ФИО2, УФССП России по Красноярскому о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ФИО2, УФССП России по Красноярскому о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными. Требования мотивировал тем, что 03.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей. При его обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства было установлено, что он не является должником по данному исполнительному производству, а фактически должником является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Ему выдали постановление о внесении изменений в ранее выданное постановление от 13.06.2017. С его лицевого счета 18.08.2017 были списаны денежные средства в размере 3 441.03 рублей по указанному исполнительному производству, которые ему были возвращены 24.08.2017. В ходе подготовки к заключению договоров купли-продажи объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности с привлечением заемных средств банка, ему стало известно, что на его недвижимое имущество наложен запрет на регистрационные действия. 05.12.2017 при обращении к начальнику отдела ему было выдано постановление от 05.12.2017 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества. 06.12.2017 он сдал это постановление в Управление Росреестра по Красноярскому краю, но 12.12.2017 ему сообщили, что его заявление оставлено без удовлетворения в связи с ненадлежащим оформлением постановления. 12.12.2017 он повторно обратился к начальнику отдела за надлежаще оформленным постановлением, которое ему было выдано. В этот же день он обратился в Управление Росреестра по Красноярскому краю с постановлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества. 18.12.2017 ему сообщили о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества. В результате действий судебных приставов-исполнителей была сорвана сделка купли- продажи квартиры по ул. 

<

адрес>, а сделка купли-продажи квартиры по ул. 

<

адрес> состоялась по заниженной цене. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебных приставов – исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по вынесению в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, по списанию с его лицевого счета денежных средств.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что о нарушении своих прав и законных интересов в части возбуждения в отношении него исполнительного производства он узнал 13.06.2017, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2017; в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении его имущества он узнал 04.12.2017 от сотрудника банка в ходе оформления договоров купли-продажи недвижимого имущества; в части списания с его счета денежных средств узнал 18.08.2017. Обратился в суд с настоящим иском в январе 2018 года, так как оказывал помощь в переезде своей матери.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока на обращения в суд и восстановлении его прав до обращения в суд.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока на обращения в суд и восстановлении его прав до обращения в суд.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, заинтересованное лицо ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Красноярскому краю представил письменные возражения на иск, где указал о пропуске истцом срока на обращения в суд, и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 3).

Как видно из материалов дела, 03 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф 30 000 рублей, в пользу взыскателя ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 от 13.06.2017 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2017 в части ФИО должника, указан должником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

19.06.2017, 15.08.2017, 23.08.2017 судебными приставами-исполнителями ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО4 вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счет № №, принадлежащий административному истцу ФИО1, с которого 18.08.2017 были списаны денежные средства в размере 3 441.03 рублей, возвращенные ему 24.08.2017 (л.д. 13, 15, 113-118).

01.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом, в том числе на квартиры по 

<

адрес> и по 

<

адрес> в г. Красноярске, принадлежащие административному истцу ФИО1, впоследствии оно было отменено 05.12.2017 (л.д. 55, 79-80). 

Из пояснений административного истца ФИО1 следует, что о нарушении своих прав и законных интересов в части возбуждении в отношении него исполнительного производства он узнал 13.06.2017, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2017; в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении его имущества он узнал 04.12.2017 от сотрудника банка в ходе оформления договоров купли-продажи недвижимого имущества; в части списания с его счета денежных средств узнал 18.08.2017.

С административным иском истец ФИО1 обратился 25.01.2018, то есть с пропуском срока на обращения в суд.

Доказательств уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено. Ссылка ФИО1 на то, что он помогал переезжать матери, не относится к таковым, так как объективно не препятствовала своевременному обращению в суд с иском.

Доводы ФИО1 о том, что срок им не пропущен, так как он сначала обращался с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей, ответ им получен в январе 2018 года, суд признает несостоятельными.

Так, из дела видно, что 05.12.2017 ФИО1 обратился в УФССП России по Красноярскому краю с заявлением, в котором просил дать оценку действиям должностных лиц по факту незаконного возбуждения в отношении него исполнительного производства, списания с его счета денежных средств и наложении запрета на совершение регистрационных действий с его имуществом (л.д. 85, 87).

28.12.2017 ФИО1 лично получил ответ от 26.12.2017 на свое заявление, о чем сделана им отметка на ответе (л.д. 82).

Таким образом, с момента получения ответа и до обращения в суд прошло более 10 дней.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен срок на обращения в суд, то административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей в части вынесения в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества и по списанию с его лицевого счета денежных средств, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ФИО2, УФССП России по Красноярскому о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в части вынесения в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества и по списанию с его лицевого счета денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.05.2018