ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре Ромащенко А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная капитана юстиции Ульвачева А.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, около 3 часов 30 минут 6 октября 2018 года, находясь вблизи кафе «Фараон» в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений применил физическое насилие в отношении гражданина ФИО4, нанеся последнему удары кулаком по лицу и не менее двух ударов ногой в спину, причинив ему этим физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4, кроме физической боли, были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области правого глаза, кровоподтёки, гиперемия, отёк мягких тканей лица, ссадины и геперемии в области левой лопатки, ссадины в области шеи слева, то есть, повреждения, не причинившие вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в применении насилия признал и пояснил, что около 3 часов 30 минут 6 октября 2018 года, находясь вблизи кафе «Фараон» в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 удары кулаком по лицу и ногой в спину.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО4, на его рассмотрение не прибыл. Учитывая положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья полагал возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Участвующий в рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор Ульвачев А.И. полагал вину в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, установленной. При этом, с учетом статьи 2.5 КоАП РФ, полагал необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить и направить материалы командованию воинской части для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав заключение прокурора, судья приходит к следующим выводам.

Так, согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечёт назначение административного наказания.

Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года, ФИО1, около 3 часов 30 минут 6 октября 2018 года, находясь вблизи кафе «Фараон» в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений применил физическое насилие в отношении гражданина ФИО4, нанеся последнему удары кулаком по лицу не менее двух ударов ногой в спину.

Из объяснений потерпевшего ФИО4 видно, что около 3 часов 30 минут 6 октября 2018 года, находясь вблизи кафе «Фараон» в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений военнослужащий войсковой части № ФИО1 ударил его кулаком по лицу и не менее двух раз ударил ногой в спину, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, механизм и давность образования повреждений у ФИО4 в виде гематомы в области правого глаза, кровоподтёков, гиперемии, отёка мягких тканей лица, ссадины и геперемияи в области левой лопатки, ссадины в области шеи слева, а также его характер и локализация, не исключают их образования при обстоятельствах и в срок, указанных в материалах данного дела об административном правонарушении, при этом, названные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно медицинским критериям квалифицирующих признаков, определённых в пункте 9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит административное правонарушение, вменяемое ФИО2 доказанным, квалифицируя его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также достоверно установлено, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №

Разрешая же вопрос о назначении административного наказания правонарушителю, судья учитывает положения статьи 2.5 КоАП РФ, согласно которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут лишь дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях они привлечены быть не могут.

Из этого следует, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, а также то, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, судья считает необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав копии его материалов воинскому командованию для применения в отношении данного военнослужащего мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить. 

Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Силищев