Дело № 1-85/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре Купцовой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Забитова Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

16.12.2011 года Калининским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07.06.2016 года по постановлению Фрузенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.05.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 29 дней; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного в указанный период времени ФИО2 увидел в шкатулке на полке мебельной стенки в квартире по вышеуказанному адресу коллекционные медали: «Преображение Господне», «Вход Господень в Иерусалим», «Вознесение Господне», «Рождество Христово», «Святая ФИО4», принадлежащие ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, убедился, что потерпевший ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки на полке мебельной стенки в большой комнате коллекционную медаль «Преображение Господне» стоимостью 3200 рублей, коллекционную медаль «Вход Господень в Иерусалим» стоимостью 3200 рублей, коллекционную медаль «Вознесение Господне» стоимостью 3200 рублей, коллекционную медаль «Рождество Христово» стоимостью 3200 рублей и коллекционную медаль «Святая ФИО4» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 2001 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, по месту жительства характеризуется с нейтральной стороны. 

К смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также при наличии совокупности ранее указанных смягчающих наказание обстоятельств с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и полагает невозможным его исправление без изоляции от общества.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому назначается исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб потерпевшему возмещен добровольно в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 апреля 2017 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сертификат на медаль «Вознесение Господне», сертификат на медаль «Вход Господень в Иерусалим», сертификат на медаль «Преображение Господне», сертификат на медаль «Рождество Христово», сертификат на медаль «Святая ФИО4» – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова