№ 1-674/2019 (11901440001001171)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 14 ноября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Карповой О.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Романовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей воспитателем МБДОУ «Детский сад №44», зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, судимой:

- 02 августа 2019 года приговором Хасынского районного суда Магаданской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 02 августа 2019 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев,

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 сентября 2019 года на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 02 августа 2019 года и наказания, назначенного приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 02 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 02 августа 2019 года, зачтено отбытое основное наказание в виде 96 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде 1 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По состоянию на 14 ноября 2019 года отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 160 часов, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 16 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила в городе Магадане управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 октября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут 20 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Тойота Гранвия», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 23 часа 37 минут 20 июля 2019 года ФИО1, следуя по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, была остановлена сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив дома 71 корпус 3.

В 00 часов 40 минут 21 июля 2019 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последняя отстранена сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от управления автомобилем марки «Тойота Гранвия», государственный регистрационный знак №, после чего в 00 часов 52 минуты 21 июля 2019 года освидетельствована на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 029858 от 21 июля 2019 года и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, заявленное по окончании дознания, а также при получении копии обвинительного акта, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что обвинение, предъявленное органом дознания, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит. 

Также подсудимая пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту её интересов в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

С заявленным ходатайством подсудимой согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступления по настоящему приговору судима не была, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, а также за ненадлежащее исполнение обязанностей родителя. В браке ФИО1 не состоит, имеет место жительства и регистрации, где проживает с двумя несовершеннолетними детьми 20 марта 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако должного внимания их воспитанию и поведению не уделяет, за что привлекалась к административной ответственности Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан». Участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте не состоит. На учётах у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, работает и по месту работы характеризуется положительно. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 39 лет (том 1 л.д. 94, 95-96, 97-99, 100, 101-104, 105-106, 107, 108, 109, 110, 111, 113-117, 118-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, являющихся основанием для назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении неё подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и её материальном положении, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до её осуждения по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 02 августа 2019 года, то окончательный размер наказания по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 02 августа 2019 года, как основное - в виде 160 часов обязательных работ, так и дополнительное - в виде 2 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 81), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Романовой Л.А. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (том 1 л.д. 72, 136, 137).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два).

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 02 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое ею по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 02 августа 2019 года в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение основного наказания и контроль за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (

<

...>).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Москович