Дело №1- 149/24 50RS0050-01-2024-001719-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 13.06.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя зам. Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимого ФИО1 ФИО6 защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ош Киргизской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, разведеного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Шатура, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 15.01.2010 Шатурским городским судом Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.02.2012, наказание снижено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 09.08.2018 неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15.01.2010 заменено на ограничение свободы сроком на 3 года 08 месяцев 17 дней;

2) 19.09.2019 Шатурским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15.01.2010 и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26.08.2022 заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Шатурского городского суда Московской области от 19.09.2019 в виде 22 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 месяц 14 дней. Освобожден 06.09.2022. 

3) 20.03.2024 Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.05.2022 в отношении ФИО1 ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

27.09.2022 ФИО1 ФИО10 как поднадзорное лицо, был поставлен на учет в ОМВД России «Шатурский», ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России «Шатурский», административными ограничениями установленными судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1 ФИО11 не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, без уважительных причин, 20.06.2023 не явился на регистрацию в ОМВД России «Шатурский», за что 10.07.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

11.09.2023 не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Шатурский», за что 21.09.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

01.02.2024 решением Шатурского городского суда Московской области ФИО1 ФИО12 административные ограничения, установленные решением Вязниковским городским суда Владимирской области от 23.05.2022 были дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта либо соглашения определенных законодательством РФ. 

12.03.2024 ФИО1 ФИО13. не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, без уважительных причин не находился по месту своего проживания – 

<

адрес> с 22 час. и в тот же день в 22 часа 25 мин. у 

<

адрес> распивал спиртосодержащую продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 1 года лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 ФИО15 доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ФИО16 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, помимо 12.03.2024, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая, данные о личности осужденного, продолжаемое противоправное поведение приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, наличие хронического заболевания и инвалидность 3 группы. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО18 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 13.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Шатурского городского суда от 20.03.2024 исполнять самостоятельно.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО2 ФИО20 процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков