Дело № 1-320/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Люберцы 24 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гуркина Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московский области судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 

- ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ по Постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок;

- ДД.ММ.ГГ Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.09.2024 примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности на территории Кузьминского лесопарка г.о. Котельники Московской области, который соответствует координатам 55.667128, 37.849265, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели сбыта, посредством обнаружения «тайника – закладки» в корневой части дерева, расположенного на вышеуказанном участке местности, приобрел пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в правой руке, без цели сбыта до момента задержания. 

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории Кузьминского лесопарка, на участке местности, расположенном в 300 мерах от дома 12 «А» мкр. Белая Дача г.о. Котельники Московской области, что соответствует координатам 55.666696, 37.849953, при виде сотрудников полиции скинул, находившийся при нем вышеуказанный сверток, на землю. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, на земле, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 

<

...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО1 

<

...>.

В качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку, давал последовательные подробные признательные показания.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронического заболевания, является инвалидом второй группы с детства беесрочно.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, что образует согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, что совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, что имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Панова Д.В. и Гуркина Н.Р.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу и наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51г., (изначальная масса 0,55г.) хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

- банковскую карту МИР «OZON Банк» № – хранящуюся в материалах уголовного дела вернуть владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева