УИД 23RS0010-01-2019-002415-42

Дело №2-229/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 14 февраля 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Коломиец А.А., 

истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в конце 2018 года она решила обустроить помещение летней кухни путем установки кухонной мебели. В сети «Интернет» на сайте «odnoklassniki.ru» она нашла страницу пользователя с названием «МЕБЕЛЬ НА ЗАКАЗ», связалась с ответчиком и в ходе переписки он рассказал о ценах, сроках изготовления мебели, ее доставки и установки, попросил написать номер телефона для связи и адрес проживания. 24 декабря 2018 года ответчик приехал к ней домой, сделал замеры и определил стоимость работы по изготовлению кухонной мебели, ее доставки, сборки и установки на месте, всего в сумме 80000 рублей. При этом он сообщил, что срок изготовления заказа (кухонной мебели) составит от двух недель до одного месяца, то есть до (__)____ года заказ должен был быть им выполнен. Также он сообщил, что необходимо внести предоплату за заказ в размере 50% от стоимости заказа, то есть 40000 рублей. Оплату попросил произвести путем перевода денежных средств на карту клиента Сбербанка через мобильное приложение «Сбербанк-оnline», при этом сообщил реквизиты счета своей супруги (получатель: Ирина Сергеевна Р.), на которые должен быть произведен платеж (перевод). В присутствии ответчика она произвела перевод денежных средств на указанные им реквизиты в сумме 40000 рублей. После чего он написал расписку о том, что получил предоплату за заказ на изготовление кухонной мебели в размере 40000 рублей. В конце января она позвонила ответчику, чтобы уточнить, когда будет готова мебель, на что тот сообщил, что мебель в процессе изготовления и попросил немного подождать. Однако до настоящего времени мебель не готова, не доставлена и не установлена. На телефонные звонки ответчик не отвечает. На основании ее заявления в ОМВД России по Выселковскому району о противоправных действиях ИП ФИО3 сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовано обратиться в суд, так как усматриваются гражданско-правовые отношения. Просит суд взыскать с ИП ФИО3 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 сумму предоплаты стоимости заказа в размере 40000 рублей; неустойку в размере 80000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против заочного производства. Указала, что ответчик ей пояснял, что является индивидуальным предпринимателем, имеет цех по изготовлению мебели в .... Она неоднократно обращалась к ответчику, но тот отвечал только обещаниями, постоянно перенося сроки поставки и установки мебели. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения. Указал, что письменную претензию они не направляли. Срок исполнения заказа был оговорен только устно.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО3 достигли договоренности об изготовлении кухонной мебели, что подтверждается распиской от (__)____ (л.д.9). 

Также из данной расписки следует, что ответчику на указанные им реквизиты через мобильное приложение «Сбербанк оnline» истец перечислила, а ответчик получил денежные средства в сумме 40 000 рублей за изготовление кухонной мебели в счет предоплаты. Стоимость готового комплекта кухни составляет 80 000 рублей.

Исходя из договоренности сторон следует, что срок изготовления мебели определялся периодом один месяц (то есть закончился (__)____)

Обязательства, взятые стороной ответчика по договору, подтвержденному распиской, не исполнены, что подтверждено объяснениями истца и ответчика, содержащимися в постановлении уполномоченного дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от (__)____. 

Разрешая указанный спор, суд исходит из того, что возникшие между ФИО1 и ИП ФИО3 правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

На основании п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в установленный срок мебель (кухонный гарнитур) не была изготовлена и доставлена истцу, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере 40 000 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Заказ в оговоренный сторонами срок изготовлен и установлен не был. 

Период просрочки на дату предъявления иска составляет - 329 дней (с (__)____ по (__)____)

С учетом того, что даже с даты предъявления иска размер неустойки превышает сумму договора, суд полагает сумму взыскиваемой неустойки правильной, так как она не может превышать сумму полной оплаты по договору.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего заявления ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ИП ФИО3 неустойку в размере 80 000 рублей.

Пункт 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании постановления уполномоченного дознавателя от (__)____ следует, что ответчику было известно о необходимости удовлетворения требований истца в добровольном порядке, однако, эти требования проигнорированы. 

С учетом размера удовлетворенных требований ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 000 рублей, из расчета: (40000 рублей + 80000 рублей) х 50%.

Представленные стороной истца доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а потому принимает их в основу решения.

При описанных выше обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что в силу ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты за товар, в размере 40 000 рублей; неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 80 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН 

<

***>, в доход государства государственную пошлину в размере 3600 рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский