<

***>

Дело № 2-5966/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 октября 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Макаровой В. Е.,

при участии истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений»о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры передачи личных сбережений: 

от *** № *** по программе «Классический» на сумму 2105 000 руб., под 

<

***> годовых, внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № ***

от *** № *** программе «Проценты все и сразу» на сумму 900 000 руб., 

<

***> годовых, внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № ***; 

от *** № *** с ответчиком был заключен по программе «Проценты все и сразу» на сумму 162 900 руб., под 

<

***> годовых, внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № ***.

Согласно п. 3.2.4. договоров, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. 

Начиная с июля 2017 года,истец неоднократно обращалась в адрес ответчика, но офис был закрыт, телефоны не отвечают, *** посредством почтового отправленияв адрес ответчика были направлены заявления с требованием о расторжении договоров и выплате денежных средств, однако,конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. 

До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договорам личных сбережений не вернул.

На основании изложенного ФИО1 просит суд расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчикаденежные средстве в размере 2105 000 руб., 900 000 руб.,162 900 руб.

Определением суда от *** судом приняты к производству уточненные исковые требований, согласно которым истец также просит взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

Истец в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, путем направления судебной повестки по месту регистрации юридического лица, причины неявки суду не известны, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.167 ч.5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком были заключены договоры передачи личных сбережений: 

от *** № *** по программе «Классический» на сумму 2105 000 руб., под 

<

***> годовых, внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № ***

от *** № *** по программе «Проценты все и сразу» на сумму 900 000 руб., под 

<

***> годовых, внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № ***; 

от *** № *** с ответчиком был заключен по программе «Проценты все и сразу» на сумму 162 900 руб., под 

<

***> годовых, внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № ***. 

Согласно п. 3.2.4. договоров, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. 

Как пояснила истец, начиная с июля 2017 года,она неоднократно обращалась в адрес ответчика, но офис был закрыт, телефоны не отвечают,*** посредством почтового отправления в адрес ответчика были направлены заявления с требованиями о расторжении договоров и выплате денежных средств, однако конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договорам личных сбережений не вернул.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств по договорампередачи личных сбережений является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что договоры личных сбережений, заключенные между истцом и ответчиком от *** № ***, от *** № ***, от *** № *** подлежат расторжению в связи с существенным нарушением условий договоров одной из сторон, а суммы задолженностив размере: 2105 000 руб. по договору от *** № *** по программе «Классический», 900 000 руб. по договору от *** № *** по программе «Проценты все и сразу», 162 900 руб. по договору от *** № *** по программе «Проценты все и сразу» должны быть взысканы с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно соглашению на оказание юридических услуг от *** истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру ***. 

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 15 000 руб. 

Также истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 24040 руб., что подтверждено чек-ордером от ***, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от *** № *** по программе «Классический»,заключенный между ФИО1, и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от *** № *** по программе «Проценты все и сразу»,заключенный между ФИО1, и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от *** № *** по программе «Проценты все и сразу»,заключенный между ФИО1, и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору личных сбережений от *** № *** в размере 2105000 руб., по договору личных сбережений от *** № *** в размере 900000 руб., по договору личных сбережений от *** № *** размере 162900 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО1, судебные расходы в размере 39 040 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

***> К. В. Исакова

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>