город Казань 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-3207/2024

Именем Российской Федерации

21.02.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании: 62 416 рублей 08 копеек задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, из которых 56 709 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 971 рубль 54 копейки – просроченные проценты, 222 рубля 45 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 229 рублей 73 копейки – неустойка на пророченную ссуду, 65 рублей 70 копеек - неустойка на пророченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 770 рублей – иные комиссии; а также 2 072 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика образовалась упомянутая выше задолженность, суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 187 дней.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчику было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10, 10об–11, 17, 19-20). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27). Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика по состоянию 

<

дата изъята> образовалась задолженность в размере 62 416 рублей 08 копеек. Задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, требование истца не исполнено (л.д. 33). Сведений о том, что расчет задолженности (л.д. 23-24) произведен истцом неверно, не имеется. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 072 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 62 416 рублей 08 копеек, 2 072 рубля 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Сунгатуллин 

Решение в окончательной форме принято 29.02.2024