04RS0№-31

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе ФИО1, при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО2, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Бурятия нанесла побои супругу ФИО3 №1, а именно поцарапала правую руку, шею и спину с правой стороны, нанесла удар по руке по телу с правой стороны, причинив последнему физическую боль и страдания. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 при осмотре в БЮРО СМЭ обнаружены следующие повреждения: ссадины на шее справа, на правом предплечье, кровоподтеки на правом плече, в подмышечной впадине справа, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что правонарушение намеренно не совершала, была вынуждена защищаться, обороняться, поскольку ее супруг нанес ей побои, не давал возможность вызвать полицию. 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что в ходе семейной ссоры супруга начала оскорблять его, кидаться, выталкивать его из дома на улицу, поцарапала спину, шею, руку, плечо. Пояснил, что не наносил ей побои, только отталкивался от нее. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО2, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Бурятия нанесла побои супругу ФИО3 №1, а именно поцарапала правую руку, шею и спину с правой стороны, нанесла удар по руке по телу с правой стороны, причинив последнему физическую боль и страдания. 

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 при осмотре в БЮРО СМЭ обнаружены следующие повреждения: ссадины на шее справа, на правом предплечье, кровоподтеки на правом плече, в подмышечной впадине справа - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра. 

Из объяснений ФИО2 следует, что она намеренно побои мужу не наносила, напротив муж наносил ей побои, от которых она была вынуждена защищаться. Левая кисть у нее болит в связи с переломом, она защищала ее.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруга в ходе выяснения семейно-бытовых отношений начала на него налетать, оскорблять, поцарапала шею, также у него царапины на руке, пыталась выгнать из дома, в результате чего дети были напуганы, в связи с чем, он позвонил в полицию.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, возбужденное по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 №1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено в соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, копии материалов направлены по месту работы ФИО3 №1 – в УФСИН России по 

<

адрес>. 

Тот факт, что ФИО2 не признала свою вину, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. 

Доводы ФИО2 о том, что в результате противоправных действий потерпевшего, ей были причинены телесные повреждения, не свидетельствуют о ее невиновности в совершении административного правонарушения, равно как и не является указанное обстоятельство основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством наличие двух несовершеннолетних детей, наличие престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОП № У УМВД России по 

<

адрес>), КПП №, ИНН № ОП № у УМВД России по 

<

адрес>, ОКТМО №, л/с 03№ отделение НБ по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: C.Б. Лубсанова