Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Бирюковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 08 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с согласия собственника в помещении террасы 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртных напитков с находящимся там же ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний отвлёкся и за его преступными действиями не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, тайно похитил со стола в т?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????x??????????????????????????????????�????????????��????????????h��????????�???????��??????????��????????�?????�????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������†�����?������r�����?������r�������?�???????????????????�???????????????????????�???????????????????�???????????????????�???????????�???????????????�???????????????�??�?????????�?

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности; закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата> и отрезок липкой ленты – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: