№5-95/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 

07 мая 2019 года 

Реутовский городской суд Московской области, находящийся по адресу 

<

...>, в составе судьи Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2019 г. в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован в РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес> Личность последнего установлена по паспорту № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> по району Хамовники.

О разъяснении процессуальных прав и обязанностей от ФИО1 отобрана расписка. В переводчике и адвокате не нуждается. Ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

06.05.2019 по сообщению дежурного осуществлялся выезд по адресу 

<

адрес>, магазин ДИКСИ, где в состоянии алкогольного опьянения обнаружен неоднократно судимый гражданин РФ ФИО1, который выражался в адрес других граждан нецензурной бранью и вел себя агрессивно, размахивал руками, бросался на работников магазина и сотрудников полиции.

На требование прибывших на место сотрудников полиции прекратить противоправные действия в общественном месте гражданин не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и граждан в зоне видимости. Ввиду оказания агрессивного сопротивления сотрудникам полиции к правонарушителю была применена физическая сила.

В целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в отношении нарушителя применено административное задержание в качестве меры обеспечения производства по делу (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акту медицинского освидетельствования (акт №412 от 06.05.2019 ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Наркологический диспансер), ФИО1 находился в состоянии опьянения.

На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, УПП ОП по г.о. Реутов капитаном полиции ФИО3 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АД № об административном правонарушении.

Мера обеспечения производства по делу прекращена в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с отрезвлением правонарушителя и перед вынесением начальником ТПП по г.о. Реутов ФИО4 определения о передаче материала на рассмотрение Реутовского городского суда 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 установленный в медицинском учреждении факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, вину признал, объяснил свое поведение в отношении граждан реакцией в состоянии алкогольного опьянения на фоне внутреннего эмоционального конфликта с «обеспеченными», по мнению правонарушителя, гражданами. Сожалеет о том, что выражался в отношении них и сотрудников полиции нецензурной бранью, вступал с ними в споры, оказывал физическое воздействие, обязуется впредь не допускать подобных инцидентов. От услуг адвоката отказывается, с материальным положением это не связано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, полностью признавшего свою вину, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается протоколом об административном правонарушении, данными о личности ФИО1, данными об удостоверяющих его личность документах, заключением медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортом сотрудника полиции ФИО7

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как последний совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность признает длящееся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, несмотря на требование уполномоченных на охрану общественного порядка должностных лиц прекратить антиобщественное поведение, в связи с чем из альтернативных видов наказания назначает ему административный арест.

Поскольку срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, срок административного задержания не включается в срок административного ареста (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1; ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 07.05.2019.

Доставление ФИО1 в место отбывания ареста возложить на сотрудников МУ МВД России «Балашихинское».

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2019 года.

Федеральный судья О.Г. Сидоренко