Дело № 1-547/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июля 2019 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Павленко Е.С.,

с участием: помощника Хабаровского транспортного прокурора Ушаковой А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Дегтяревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Галенки Октябрьского района Приморского края, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> работающего в ООО "СТК" экипировщиком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, принадлежащего Потерпевший №1 имущества - сотового телефона марки "Huawei Honor 9 Lite", стоимостью 12990 рублей, 27.04.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут с земли возле сварочного стола, вблизи 8 железнодорожного пути, расположенного на территории ЛВЧ-1 по адресу: 

<

...>., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 12990 рублей. 

Следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный им ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемой разъяснены и понятны.

Защитник Дегтярева М.Г. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Помощник Хабаровского транспортного прокурора Ушакова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественные доказательства: диск и выписку с ПАО "Мегафон" хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон "Huawei Honor 9 Lite" - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сим-карты сотового оператора "Мегафон" и "Билайн" вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко