К делу № 1-705/2026

УИД 23RS0041-01-2025-022457-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Слюсаревой А.Н.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского

внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 07 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО2, занимавшую заднее пассажирское сиденье справа, двигаясь в населенном пункте по 

<

адрес> в условиях достаточной видимости, ясной погоды, по асфальтированной, прямой, горизонтальной, сухой, без выбоин и разрытий, по правой полосе проезжей части 

<

адрес>, предназначенной для движения, со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушение: и. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее - Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; абз.1 п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота сиротствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; и. 8.5 Правил, согласно которому, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организованно круговое движение; п. 13.4 Правил, согласно которому, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев, водитель ФИО1, приближаясь к регулируемому перекрестку дорог 

<

адрес> и 

<

адрес> требованием правил пренебрег, заблаговременно не принял соответствующее крайнее положение на проезжей части, выехал на перекресток с целью осуществления маневра поворота налево на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 IO.O., двигавшейся во встречном направлении по правой полосе проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, продолжил движение, в результате чего в границах перекрестка дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, правой боковой частью своего автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде в виде субарахноидального кровоизлияния височно-теменной области, ушиба головного мозга, ушиба обоих легких, закрытых переломов лонной, седалищной костей справа с умеренным смещением костных отломков, вертикального перелома крыла правой подвздошной кости, краевого перелома боковых масс крестца справа.

Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, (согласно и. 5.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Нарушение ФИО4, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, указанных требований правил дорожного движения, стало причиной дорожно- транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшей полностью возместил, а также принес ему свои извинения. Потерпевшая заявила, что примирилась с ФИО1, претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены, при этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого и его поведения в отношении потерпевшей по конкретному делу.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступлении, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Причинение же вреда потерпевшему по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении ФИО1 к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО1, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО8, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;

административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей ФИО1 и ФИО8 на 26 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья