25RS0006-01-2024-001216-98

№1–23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 26 марта 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Бардаевой Е.М, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кустова К.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев ходатайство потерпевшей стороны по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка официально неработающего, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств не определенного круга граждан под предлогом получения от них предварительной оплаты за помощь в сдаче экзамена по вождению для получения водительского удостоверения на право вождения транспортных средств, для чего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» под созданной им учетной записью под вымышленным именем «ФИО18», не имея намерений и возможности фактически оказать указанную помощь, разместил объявление об оказании помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения, указав для связи контактный номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, заблуждающийся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении, Ш., проживающий по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного устройства связался по указанному в объявлении номеру телефона № через мессенджер «Whats App» с ФИО1, который во исполнение задуманного в ходе общения в указанном мессенджере с Ш действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Ш., тем самым ввел последнего в заблуждение, несоответствующую действительности информацию о возможности оказания им помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения, для чего предложил Ш. произвести оплату за данную услугу в размере 42500 рублей путем перевода с помощью системы быстрых платежей на абонентский №, привязанный к банковскому счету №, открытому в АО «АТБ» на имя ФИО1 Ш будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на условия, предложенные ФИО1, и с помощью системы быстрых платежей за оказание вышеуказанной услуги совершил ряд переводов денежных средств в общей сумме 42 500 рублей с банковских счетов, открытых в ПАО банк «Левобережный» и ПАО «Сбербанк» на имя его супруги Ш на банковский счет №, открытый в АО АТБ» на имя ФИО1, по привязанному к нему абонентскому номеру №, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут (время московское) с банковского счета, открытого в АО банк «Левобережный» на имя Ш в сумме 11 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут (время московское) с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ш., в сумме 13 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты (время московское) с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ш., в сумме 18 500 рублей. В дальнейшем, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, получив таким образом от Ш денежные средства в сумме 42 500 рублей, не исполнил оговоренные обязательства перед Ш об оказании ему помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил у Ш. денежные средства в общей сумме 42 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеописанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств не определенного круга граждан под предлогом получения от них предварительной оплаты за помощь в сдаче экзамена по вождению для получения водительского удостоверения на право вождения транспортных средств, для чего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» под созданной им учетной записью под вымышленным именем «ФИО33», не имея намерений и возможности фактически оказать указанную помощь, разместил объявление об оказании помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения, указав для связи контактный номер телефона №. В ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное в ходе следствия точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении, Ш проживающая по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного устройства связалась по указанному в объявлении номеру телефона № через мессенджер «Whats App» с ФИО1, который во исполнение задуманного в ходе общения в указанном мессенджере с Ш, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Ш., тем самым ввел последнюю в заблуждение, несоответствующую действительности информацию о возможности оказания им помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения, для чего предложил Ш. произвести оплату за данную услугу в размере 48 200 рублей путем перевода с помощью системы быстрых платежей на абонентский №, привязанный к банковскому счету №, открытому в АО «АТБ» на имя ФИО1 Ш будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась на условия, предложенные ФИО1, и с помощью системы быстрых платежей за оказание вышеуказанной услуги совершила ряд переводов денежных средств в общей сумме 48 200 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в АО «АТБ» на имя ФИО1, по привязанному к нему абонентскому номеру №, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту (время московское) в сумме 24 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты (время московское) в сумме 8 700 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты (время московское) в сумме 15 500 рублей. В дальнейшем, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, получив таким образом от Ш денежные средства в сумме 48 200 рублей, не исполнил оговоренные обязательства перед Ш. об оказании ей помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил у Ш. денежные средства в общей сумме 48 200 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств не определенного круга граждан под предлогом получения от них предварительной оплаты за помощь в сдаче экзамена по вождению для получения водительского удостоверения на право вождения транспортных средств, для чего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», не имея намерений и возможности фактически оказать указанную помощь, разместил объявление об оказании помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, заблуждающаяся относительно достоверности сведений изложенных в объявлении, Н., проживающая по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного устройства связалась в социальной сети «Вконтакте» с ФИО1, использовавшим в указанной социальной сети страницу под именем «Александр Разумный», который во исполнение задуманного в ходе общения в социальной сети «Вконтакте» с Н действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Н., тем самым ввел последнюю в заблуждение, несоответствующую действительности информацию о возможности оказания им помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения, для чего предложил Н произвести оплату за данную услугу в размере 42 500 рублей путем перевода с помощью системы быстрых платежей на абонентский №, привязанный к банковскому счету №, открытому в АО «АТБ» на имя ФИО1 Н будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась на условия, предложенные ФИО1, и с помощью системы быстрых платежей за оказание вышеуказанной услуги совершила ряд переводов денежных средств в общей сумме 42 500 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в АО «АТБ» на имя ФИО1, по привязанному к нему абонентскому номеру №, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут (время московское) в сумме 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут (время московское) в сумме 24 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты (время московское) в сумме 8 500 рублей. В дальнейшем, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, получив таким образом от Н. денежные средства в сумме 42 500 рублей, не исполнил оговоренные обязательства перед Н об оказании ей помощи в сдаче экзаменов по вождению транспортных средств и получении водительского удостоверения, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил у Н. денежные средства в общей сумме 42 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Ш., Н., Ш. в своих письменных заявлениях просили суд прекратить производство по делу в части обвинения ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, по которым они (Ш., Н., Ш.) являются потерпевшими в связи с примирением, так как ущерб от преступлений им возмещен ФИО2 полностью, претензий к ФИО1 они (Ш, Н., Ш.) не имеют, с ФИО1 примирились. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кустов К.Ю. также просили суд прекратить производство по вышеописанным преступлениям, в которых обвиняется ФИО1, пояснили, что ФИО1 с потерпевшими Ш., Н. Ш. примирился, ущерб потерпевшим Ш., Н. Ш. ФИО1 возместил, извинился, претензий к нему со стороны указанных потерпевших нет. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по указанным преступлениям в отношении потерпевших Ш., Н Ш.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению. 

ФИО1 обвиняется в совершении вышеописанных преступлений, квалифицированных органом предварительного расследования по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ. ФИО1 несудимый. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 причиненный потерпевшим Ш Н., Ш. ущерб возместил, с потерпевшими Ш., Н., Ш примирился.

Прекращение уголовного дела по вышеописанным преступлениям в отношении ФИО1 не противоречит нормам ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления это лицо примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Ш в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Н в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Ш. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15-ти суток.

Судья А.Г. Белоусова