РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2[1]-1354/2021

5 июля 2021 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н. К., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-1354/2021 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" - Оренбургское отделение № обратился в Бузулукский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного сговора № от ** ** **** выдало кредит К.В.В. в сумме 87 800,00 руб. на срок 36 мес. пол 22, 95% годовых. К.В.В. умер ** ** **** г.. нотариусом Д. заведено наследственное дело №. Сведения о наличии наследников и принятии ими наследства после смерти заемщика К.В.В. у истца отсутствуют. Согласно имеющейся информации, в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков обязательных к погашению. По состоянию на ** ** **** задолженность по кредитному договору составляет 62296,01 руб., в том просроченные проценты - 24 021.80 руб., просроченный основной долг - 38 274,21 руб. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о принятии выморочного имущества и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до стоящего момента не выполнено. Просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей К.В.В., ** ** **** рождения выморочным имуществом. Расторгнуть Кредитный договор № от ** ** ****. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МО 

<

адрес>: задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 62 296,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 021,80 руб., просроченный основной долг - 38 274,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068,88 руб. Всего взыскать: 64 364 рубля 89 копеек.

** ** **** определением Бузулукского районного суда 

<

адрес> по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение № к Администрации МО 

<

адрес> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору заменен ненадлежащий ответчик – Администрации МО 

<

адрес> на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о признании иска и представила об этом письменное заявление.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов суд разрешает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение № к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ** ** ****.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 62 296,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 021,80 руб., просроченный основной долг - 38 274,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068,88 руб. Всего взыскать: 64 364 рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева 

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-1354/2021 (56RS0008-01-2021-001792-60), находящееся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.