№ №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретарях Черкавском Г.А., Шамаеве А.А., Извосковой Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Копыловой А.А., ФИО30, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника– адвоката Конкина И.В.,

подсудимого ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО31, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- /дата/ 

<

данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год;

- /дата/ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 3 года;

- /дата/ 

<

данные изъяты> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года;

- /дата/ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговоры от /дата/, от /дата/, от /дата/) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 совершил три преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1:

/дата/ в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 20 минут, ФИО31, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, совместно с престарелой фио12 увидел кошелек с наличными денежными средствами, принадлежащий фио12, и у ФИО31 из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение денежных средств фио12

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, ФИО31, действуя из корыстных побуждений, исходя из окружающей обстановки полагая, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, поскольку престарелая фио12 вышла из указанной квартиры, то есть действуя тайно, незаконно, без ведома и согласия фио12, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества – денежных средств в размере 40000 рублей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба фио12, и желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для посторонних лиц, в том числе для собственника имущества фио12, из кошелька, принадлежащего фио12, тайно похитил денежные средства в наличной форме в размере 40 000 рублей, причинив потерпевшей фио12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО31 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступление № 2:

В декабре /дата/ года, более точная дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, установленное лицо № (осужденное приговором 

<

данные изъяты> от /дата/) заключило агентский договор № от /дата/ с индивидуальным предпринимателем фио20 (Принципиал), согласно которому установленное лицо № обязуется за вознаграждение по Поручению Принципиала от его имени, в его интересах и за его счет осуществлять поиск и привлечение Клиентов на приобретение услуг по электромонтажным работам и дополнительных услуг, подтвержденных Принципиалом; заключать от имени Принципиала с Клиентами Договоры по форме, предоставляемой Принципиалом; принимать от клиентов денежные средства; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае поручения от Принципиала соответствующего указания; подписывать копии бланков строгой отчетности, которой подтверждает факт оказания услуг и предоставлять клиенту – потребителю.

В декабре /дата/ года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, установленное лицо № (осужденное приговором 

<

данные изъяты> от /дата/) (Агент) заключило агентский договор № от /дата/ с индивидуальным предпринимателем фио20 (Принципиал), согласно которому установленное лицо № обязуется за вознаграждение по Поручению Принципиала от его имени, в его интересах и за его счет осуществлять поиск и привлечение Клиентов на приобретение услуг по электромонтажным работам и дополнительных услуг, подтвержденных Принципиалом; заключать от имени Принципиала с Клиентами Договоры по форме, предоставляемой Принципиалом; принимать от клиентов денежные средства; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае поручения от Принципиала соответствующего указания; подписывать копии бланков строгой отчетности, которой подтверждает факт оказания услуг и предоставлять клиенту – потребителю.

В январе /дата/ года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, ФИО31 (Подрядчик) заключил договор подряда № на выполнение электромонтажных работ от /дата/ с индивидуальным предпринимателем фио20, согласно которому он обязуется за вознаграждение по Поручению фио20 осуществлять электромонтажные услуги, а именно заменять старое электрооборудование на новое, устанавливать устройства защитного отключения, устанавливать нулевые шины, устанавливать автоматические выключатели, устанавливать дифференциальный автомат.

В неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо заключило агентский договор с индивидуальным предпринимателем фио20 (Принципиал), согласно которому неустановленное лицо обязуется за вознаграждение по Поручению Принципиала от его имени, в его интересах и за его счет осуществлять поиск и привлечение Клиентов на приобретение услуг по электромонтажным работам и дополнительных услуг, подтвержденных Принципиалом; заключать от имени Принципиала с Клиентами Договоры по форме, предоставляемой Принципиалом; принимать от клиентов денежные средства; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае поручения от Принципиала соответствующего указания; подписывать копии бланков строгой отчетности, которой подтверждает факт оказания услуг и предоставлять клиенту – потребителю.

/дата/ в период времени до 13 часов, более точное время не установлено, находясь по 

<

адрес>, у ФИО31, установленного лица №, установленного лица № и неустановленного лица, не обладающих знаниями в области электроэнергии, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, у престарелых лиц, не обладающих знаниями в области электроэнергии, а именно, указанные лица договорились о поквартирном обходе 

<

адрес> с целью предоставления услуг по электромонтажным работам престарелым людям, не осведомленным в указанной сфере, вводя их в заблуждение относительно необходимости производства электромонтажных работ по установке реле напряжения и замене автоматических выключателей, а также относительно необоснованно завышенной стоимости указанных приборов и работ.

С целью реализации своего совместного и согласованного преступного умысла, установленное лицо № и установленное лицо №, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО31 и неустановленным лицом, постучали в 

<

адрес> указанного дома, где им открыла двери престарелая фио13, к которой они обратились с целью оказать электромонтажные услуги по установке реле напряжения и замене автоматических выключателей общей стоимостью 19 980 рублей, сообщив о необходимости установки указанного оборудования во избежание замыкания электропроводки и случаев возникновения пожара, тем самым обманув престарелую фио13, достоверно зная о том, что престарелая фио13 является пенсионеркой, которая имеет крайне узкий круг общения, ограниченность социальных связей, слабую ориентацию, а также не имеет специальных познаний в области электроэнергии, относительно необходимости приобретения оборудования по необоснованно завышенной стоимости и необходимости выполнения указанных работ.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, установленное лицо № и установленное лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО31 и неустановленным лицом, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, до начала выполнения следующих работ: установки реле контроля напряжения (зачистка контактов, установка дин-рейки, монтаж дин-рейки, подключение), установки выключателя автоматического двухполюсного 32А (демонтаж старого выключателя, зачистка контактов, установка дин-рейки, монтаж дин-рейки, подключение) заключили договор подряда на выполнение электромонтажных работ № от /дата/, акт выполненных работ к договору подряда на выполнение электромонтажных работ № от /дата/ на общую сумму 19 980 рублей, при этом установленное лицо № и установленное лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО31 и неустановленным лицом, завысили цены по производству электромонтажных работ и указанному оборудованию в несколько раз от среднерыночной стоимости указанных приборов и работ в 

<

адрес>. Согласно условиям заключенного договора, Подрядчики приняли на себя обязательства в день заключения договора, т.е. /дата/, оказать услуги фио13 по установке реле контроля напряжения и выключателя автоматического двухполюсного 32А, общей стоимостью 19980 рублей, а фио13 оплатить оказанные установленным лицом №, установленным лицом №, ФИО31 и неустановленным лицом услуги.

Затем, /дата/ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, престарелая фио13, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение установленным лицом № и установленным лицом №, действовавшими совместно и согласованно с ФИО31 и неустановленным лицом, относительно необходимости оказываемых ими электромонтажных услуг и их стоимости, во исполнение принятых на себя обязательств по их оплате, передала установленному лицу № и установленному лицу № денежные средства в размере 19980 рублей. Получив от фио13 денежные средства в сумме 19980 рублей, ФИО31, действовавший совместно и согласовано с установленным лицом №, установленным лицом № и неустановленным лицом, установил два реле контроля напряжения в распределительный электрический щиток, установив его ненадлежащим образом, в результате чего у престарелой фио13 отсутствовало электричество. Установленное лицо № и установленное лицо №, находясь в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО31 и неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитили денежные средства потерпевшей фио13 в сумме 19980 рублей, с которыми с места преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио13 значительный материальный ущерб на общую сумму 19980 рублей.

Преступление № 3:

В декабре /дата/ года, более точная дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, установленное лицо № (осужденное приговором 

<

данные изъяты> от /дата/) заключило агентский договор № от /дата/ с индивидуальным предпринимателем фио20 (Принципиал), согласно которому установленное лицо № обязуется за вознаграждение по Поручению Принципиала от его имени, в его интересах и за его счет осуществлять поиск и привлечение Клиентов на приобретение услуг по электромонтажным работам и дополнительных услуг, подтвержденных Принципиалом; заключать от имени Принципиала с Клиентами Договоры по форме, предоставляемой Принципиалом; принимать от клиентов денежные средства; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае поручения от Принципиала соответствующего указания; подписывать копии бланков строгой отчетности, которой подтверждает факт оказания услуг и предоставлять клиенту – потребителю.

В декабре 2024 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, установленное лицо № (осужденное приговором 

<

данные изъяты> от /дата/) (Агент) заключило агентский договор № от /дата/ с индивидуальным предпринимателем фио20 (Принципиал), согласно которому установленное лицо № обязуется за вознаграждение по Поручению Принципиала от его имени, в его интересах и за его счет осуществлять поиск и привлечение Клиентов на приобретение услуг по электромонтажным работам и дополнительных услуг, подтвержденных Принципиалом; заключать от имени Принципиала с Клиентами Договоры по форме, предоставляемой Принципиалом; принимать от клиентов денежные средства; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае поручения от Принципиала соответствующего указания; подписывать копии бланков строгой отчетности, которой подтверждает факт оказания услуг и предоставлять клиенту – потребителю.

В январе 2025 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, ФИО31 (Подрядчик) заключил договор подряда № на выполнение электромонтажных работ от /дата/, с индивидуальным предпринимателем фио20, согласно которому он обязуется за вознаграждение по Поручению фио20 осуществлять электромонтажные услуги, а именно заменять старое электрооборудование на новое, устанавливать устройства защитного отключения, устанавливать нулевые шины, устанавливать автоматические выключатели, устанавливать дифференциальный автомат.

В неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо заключило агентский договор с индивидуальным предпринимателем фио20 (Принципиал), согласно которому неустановленное лицо обязуется за вознаграждение по Поручению Принципиала от его имени, в его интересах и за его счет осуществлять поиск и привлечение Клиентов на приобретение услуг по электромонтажным работам и дополнительных услуг, подтвержденных Принципиалом; заключать от имени Принципиала с Клиентами Договоры по форме, предоставляемой Принципиалом; принимать от клиентов денежные средства; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае поручения от Принципиала соответствующего указания; подписывать копии бланков строгой отчетности, которой подтверждает факт оказания услуг и предоставлять клиенту – потребителю.

/дата/ в период времени до 13 часов, более точное время не установлено, у ФИО31, установленного лица №, установленного лица № и неустановленного лица, находящихся по 

<

адрес>, не обладающих знания в области электроэнергии, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, у престарелых лиц, не обладающих знаниями в области электроэнергии, а именно, договорились о поквартирном обходе 

<

адрес> с целью предоставления услуг по электромонтажным работам престарелым людям, не осведомленным в указанной сфере, вводя их в заблуждение относительно необходимости производства электромонтажных работ по установке реле напряжения и замене автоматических выключателей, а также относительно необоснованно завышенной стоимости указанных приборов и работ.

С целью реализации своего совместного и согласованного преступного умысла, установленное лицо № и неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с установленным лицом № и ФИО31, постучали в 

<

адрес> указанного дома, где им открыла двери престарелая фио14, к которой они обратились с целью оказать электромонтажные услуги по установке реле напряжения и замене автоматических выключателей, сообщив о необходимости установки указанного оборудования во избежания замыкания электропроводки и случаев возникновения пожара, тем самым обманув престарелую фио14, достоверно зная о том, что престарелая фио14 является пенсионеркой, которая имеет крайне узкий круг общения, ограниченность социальных связей, слабую ориентацию, а также не имеет специальных познаний в области электроэнергии, относительно необходимости приобретения оборудования по необоснованно завышенной стоимости и необходимости выполнения указанных работ.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, установленное лицо № и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с установленным лицом № и ФИО31, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, до начала выполнения следующих работ: установки реле контроля напряжения (зачистка контактов, установка дин-рейки, монтаж дин-рейки, подключение), установки выключателя автоматического двухполюсного 32А (демонтаж старого выключателя, зачистка контактов, установка дин-рейки, монтаж дин-рейки, подключение) заключили договор подряда на выполнение электромонтажных работ № от /дата/, акт выполненных работ к договору подряда на выполнение электромонтажных работ № от /дата/ на общую сумму 40000 рублей, при этом установленное лицо № и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с установленным лицом № и ФИО31, завысили цены по производству электромонтажных работ и указанному оборудованию в несколько раз от среднерыночной стоимости указанных приборов и работ в 

<

адрес>. Согласно условиям заключенного договора, Подрядчики приняли на себя обязательства в день заключения договора, т.е. /дата/, оказать услуги фио14 по установке реле контроля напряжения и выключателя автоматического двухполюсного 32А, общей стоимостью 40000 рублей, а фио14 оплатить оказанные установленным лицом №, установленным лицом №, ФИО31 и неустановленным лицом, услуги.

Затем, /дата/ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, престарелая фио14, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение установленным лицом № и неустановленным лицом, действовавшими совместно и согласованно с установленным лицом № и ФИО31 относительно необходимости оказываемых ими электромонтажных услуг и их стоимости, во исполнение принятых на себя обязательств по их оплате, передала неустановленному лицу мобильный телефон с открытым приложением 

<

данные изъяты>» с целью перевода им денежных средств ив размере 40000 рублей в счет оплаты приборов и оказываемой работы. После чего неустановленное лицо со счета 

<

данные изъяты>» №, принадлежащего фио14, на которой находилось 80000 рублей, перевело денежные средства в размере 40000 рублей на карту № неустановленного лица. После чего, установленное лицо № отдало престарелой фио14 сдачу в наличной форме в размере 400 рублей. После получения денежных средств, ФИО31, действовавший совместно и согласовано с установленным лицом №, установленным лицом № и неустановленным лицом, ненадлежащим образом оказал услугу престарелой фио14, а именно установил, но не подключил восемь реле контроля напряжения в распределительный электрический щиток.

Таким образом, получив от фио14 денежные средства в сумме 40000 рублей, установленное лицо № и неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с установленным лицом № и ФИО31, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитили денежные средства потерпевшей фио14 в сумме 39600 рублей, с которыми с места преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио14 значительный материальный ущерб на общую сумму 39600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 вину не признал и показал, что он работал электриком у ИП фио20 по договору. фио26 тоже там работал агентом. Он по договору менял и устанавливал реле. Перед тем, как установить реле, они измеряют напряжение. Он денежные средства получал за установку реле. Розничная стоимость данного реле около 2 тысяч рублей, они ставили за 10-20 тысяч рублей. Он покупателям объяснял, для чего ставится реле: для того, чтобы избежать возможность пожара, замыкания. За одно реле он получал по 500 рублей. В день он получал по 2-2,5 тысячи, с ним рассчитывался агент в конце смены.

В 

<

адрес> он установил аппаратуру и вышел. Он работал по заявке либо от фио26, либо от ФИО32. Он установил два реле. Хищения он не совершал. Показания на следствии он давал под давлением со стороны сотрудников полиции.

/дата/ по 

<

адрес> он также работал по заявке, которая пришла от фио26. Была заявка на 8 единиц реле. Оборудование ему привез курьер. Он никого не обманывал. Он поставил оборудование, договоры не заключал, денежные средства он не брал. Там были фио3 и фио26, он и попросили у него 20 рублей, чтобы отдать сдачу.

Когда он находился в подъезде, спустился какой-то мужчина, затем вызвали сотрудников полиции. Они сказали, что он мошенник. Он показал им удостоверение электрика, но они все ровно сказали, что будут ждать сотрудников. Приехали сотрудники, он написал объяснение. Явку с повинной он не подтверждает, так как его заставил её написать сотрудник, который применил к нему физическое насилие.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО31 показал, что в январе, точную дату он не помнит, он решил найти работу, с этой целью в поисковой строке «Яндекс» он ввел запрос о поиске работы, из предложенных вариантов увидел объявление о том, что требуется электрик без опыта работы. Он туда позвонил, его пригласили на собеседование, офис был расположен в центре 

<

адрес>. В офисе ему объяснили, в чем заключается работа, а именно в том, что необходимо устанавливать электрооборудование. Он согласился. Находясь в офисе, подписал какие-то документы, какие именно, он не помнит. После чего, спустя несколько дней, ему выдали удостоверение, в котором была его фотография, его ФИО, наименование организации, а также то, что он является в ней электриком. Точного наименования организации он не знает, но что-то связанное с энергобезопасностью. Также при трудоустройстве он установил мобильное приложение «

<

данные изъяты>», в котором должны были поступить заявки на установку электрооборудования. Кто проводил с ним беседу в офисе при трудоустройстве, он не помнит, помнит только, что это был мужчина на вид около 30 лет, его имени и фамилии он не помнит. О территории, где необходимо будет производить замену электрооборудования, он узнавал в приложении «

<

данные изъяты>». Когда он находился в офисе при трудоустройстве, там также находились двое парней, в последующем ему стало известно, что их зовут фио24 и фио23. Находясь в офисе, они определились, что работать будут втроем. А именно фио24 и фио23 должны были ходить по квартирам и искать клиентов, которым нужно будет произвести замену «реле», а он в последующем производить его замену. Так, /дата/ они решили, что поедут в 

<

адрес> для поиска клиентов. Он и фио24 приехали в 

<

адрес> на электричке, фио23 подъехал попозже. Решили искать клиентов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точного адреса он не помнит. фио24 пошел делать поквартирный обход, а они с фио23 остались ждать его. Спустя некоторое время, в «

<

данные изъяты>» поступила заявка о необходимости проведения работ. Насколько он помнит, заявка пришла от фио23. В заявке был указан адрес, номер квартиры, данные клиента, а также информация о том, что по данному адресу необходимо установить два «реле». После чего он поднялся в квартиру, на каком именно этаже она была расположена, он не помнит. В квартире уже находились фио24 и фио23. Они вместе с хозяйкой квартиры находились на кухне, а он приступил к выполнению работ. Электросчетчик находился в коридоре квартиры, у входной двери. С собой у него был рюкзак, в котором находились «реле», шуруповерт, отвертки, крепеж и иные предметы, необходимые ему для работы. Перед тем, как он приступил к работе, женщина сходила в комнату в квартире и взяла оттуда денежные средства, после чего пошла на кухню. Он понял, что она эти денежные средства передала в качестве оплаты за замену «реле». Также он видел, что она денежные средства взяла с комода, который был расположен в комнате, прямо от входной двери в комнату. После чего он слышал, как фио23 и фио24 стали еще уговаривать пожилую женщину заменить дополнительно еще «реле». Затем она стала ругаться и пошла в комнату в квартире и стала кому-то звонить, насколько помнит, своему сыну, в этот момент фио23 и фио24 ушли из квартиры, а он находился в коридоре у электросчетчика. После чего женщина вышла из комнаты и затем вышла из квартиры, стала что-то очень громко говорить, находясь в подъезде. В этот момент он понял, что женщина отвлеклась, за ним не наблюдает, и так как он видел, откуда хозяйка квартиры взяла деньги, и полагая, что там есть еще денежные средства, он решил их похитить. Он быстро зашел в комнату, подошел к комоду и из кошелька, который находился на комоде, взял денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего убрал их себе в карман и быстро ушел из квартиры. Уходя, он встретил хозяйку квартиры. Но она ему ничего не говорила. Как он похищал денежные средства, она не видела. Какими купюрами были денежные средства, он не помнит. После того, как он ушел из квартиры с похищенными им денежными средствами, он вышел на улицу, где его ждали фио24 и фио23. О том, что он похитил у пожилой женщины денежные средства в сумме 40000 рублей, он им не говорил. В последующем они поехали в 

<

адрес>. А после он похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил их на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Постарается возместить ущерб по уголовному делу.(т. 3 л.д.121-124).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО31 показал, что указанные показания были даны под давлением оперативных работников. Следователь на него давления не оказывал.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО31 показал, что в начале января /дата/ года в сети «

<

данные изъяты>» он нашел объявление о том, что требуется электрик без опыта работы. При этом у него нет образования электрика, и электриком он ранее не работал. После чего он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении и приехал в офис (

<

адрес>), где подписал агентский договор. Ему нужно было менять счетчик, устанавливать стабилизатор напряжения. Там можно было пройти курсы, которые длятся 2 месяца, однако он их прошел не полностью (он прошел почти месяц). Ему выдали распечатанное удостоверение на цветном принтере, сказали, что потом выдадут нормальное удостоверение, а это временное. Договор он заключил с ИП фио20, там уже стояла печать и его подпись. Работали с понедельника по субботу, в воскресенье был выходной. Обычно приходила заявка в приложении «

<

данные изъяты>», в каком районе и по какой улице необходимо работать. После чего менеджеры делали обходы домов, а он стоял на улице и ждал, когда поступит заявка. Когда поступает заявка, то он идет в указанную квартиру, на лестничной клетке открывает счетчик. Просил, чтобы выключили из розетки всю технику, чтобы ничего не сгорело. Потом устанавливал реле, звал хозяев, просил включить технику и объяснял, как работает УЗО. /дата/ он, фио2 и фио3 находились на 

<

адрес>. фио2 и фио3 пошли делать обход домов № и №. После чего ему поступило две заявки на установление реле. Он не помнит, в каком доме он был сначала, а в каком позднее, но он устанавливал оборудование для пожилых женщин. То есть, ему поступила заявка от фио2 или от фио5, он поднялся в квартиру, попросил выключить технику из розеток. Потом он пошел на лестничную клетку, открыл счетчик и стал устанавливать реле в счетчик. По обоим адресам он установил по два реле. Необходимо устанавливать два реле на квартиру (на каждую линию), это также зависит от квадратуры квартиры (одна линия 32 кв.м., то есть если 

<

адрес> кв.м., то необходимо устанавливать два реле, чем больше квадратов, тем больше реле). Когда идет большой скачок напряжения, то реле отключает его, чтобы оно не дошло до техники, и она не сгорела. Он с собственниками квартир ничего не заключает, этим занимаются менеджеры. Он не знает стоимость реле, но за установку одной единицы реле, ему платят 500 рублей. После установки он возвращается в квартиру, чтобы убедиться, что вся техника работает или нет. В домах № и № вся техника работала исправно после установления данных реле. Как звали бабушек, не помнит. Реле устанавливается следующим образом: он устанавливается к главному счетчику, там есть входа плюс и минус, верх подсоединяется к главному, а через низ к остальным счетчикам. Если высокое напряжение, то оно идет через реле, которое срабатывает и выключает остальные счетчики.

Сколько стоит прибор и установка, ему неизвестно, знает, что он получает 500 рублей за прибор. Пока он устанавливает реле, менеджеры составляют документы с собственниками квартир. Он не знает, как предлагать данную услугу, что нужно говорить и что делать. Сколько женщины заплатили за оборудование и их работу, он не знает. Знает, что реле стоит около 2000 рублей по среднерыночной цене. Ему заработную плату выдают менеджеры под конец рабочего дня. А собственники квартир отдают деньги менеджерам, поскольку с ними они заключают договор. Они представляются организацией «

<

данные изъяты>», это частная организация. Услуги оказываются на коммерческой основе. Кому именно предлагают услуги, он не знает, он только устанавливает реле в счетчик. Менеджеры определяют сколько реле нужно установить.(т. 3 л.д.133-136).

При допросе в качестве обвиняемого /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО31 показал, что он вину не признает, каким образом фио2 и фио3 обманывали пожилых женщин, он не знает, он не согласовывал с ними никаких действий. Они просто вместе работали, те ходили по квартирам и предлагали услуги, а он устанавливал реле в счетчик. Ему выдавали заработную плату в размере 500 рублей за установку одного реле. Сколько менеджеры брали денег, ему неизвестно. С пожилыми женщинами он практически не общался, только просил выключить всю технику из сети, потом проверял, работает ли техника после установки и подключения реле (то есть он просил включить технику, чтобы проверить работает она или нет, женщины сами ее включали и проверяли, после чего сообщали ему работает или нет). Кто такой ФИО33, ему неизвестно. Он никого не обманывал, что происходило в квартире у менеджеров, он не знает. Однако, в тот день менеджеры оформили две заявки, а он установил два реле в одну квартиру, и два реле в другую квартиру. Он не помнит адреса и количество установленных реле, они устанавливали в основном либо два, либо четыре, либо восемь реле. В целом он проработал там меньше месяца, примерно с /дата/ по /дата/.(т. 3 л.д. 146-149).

При допросе в качестве обвиняемого /дата/, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО31 показал, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. Признает совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, показания по обстоятельствам давать не желает. Не признает совершение преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на него оказывалось физическое давление со стороны сотрудников полиции (оперативников) в отделе полиции по 

<

адрес>. (т. 3 л.д.160-163).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, виновность ФИО31 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, по преступлению №1 виновность ФИО31 подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевшая фио12, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что /дата/ она находилась дома. Около 12 часов ей позвонили в дверь квартиры. Она спросила кто это, на что мужчина сказал ей, что он является электриком и пришёл с проверкой. Она открыла ему дверь, после в квартиру вошёл мужчина небольшого роста, около 120 см (может точно ошибиться), одет в чёрную куртку и чёрную шапку. Он осматривал её электрический счётчик, после чего с его слов производил замер по подаче электрического напряжения. Спустя некоторое время, в квартиру ещё вошли двое мужчин, которые сообщили ей о том, что ей необходимо произвести замену реле контроля напряжения электрического тока. Она согласилась, они начали производить работы, после чего сказали, что необходимо за оказанную работу и сами реле оплатить им денежными средствами в сумме 40 000 рублей. Она сказала, что у неё таких денег нет, затем прошла в спальню и взяла денежные средства в сумме 20000 рублей, которые находились в кошельке на комоде, расположенном в спальне. Передала денежные средства одному из мужчин и расписалась в договоре на оказание услуг. Хочет добавить, что всего у неё в кошельке было 60000 рублей, 20000 из которых она передала одному из мужчин, а 40000 рублей остались в кошельке, который она, после того как взяла денежные средства, положила опять на комод, расположенный в спальне. В процессе разговора у неё произошло недопонимание по поводу суммы денежных средств, которые она должна была передать за замену реле, а именно она стала возмущаться и высказывать свое недовольство, после чего двое мужчин покинули квартиру, а один из них остался в квартире. Она разволновалась и решила позвать соседей и вышла из квартиры. Спустя несколько минут, она вернулась в квартиру и в этот момент быстрыми шагами квартиру покинул мужчина, который ранее в ней оставался. Она решила проводить проверить денежные средства, прошла в комнату, взяла кошелёк, в нём ничего не было, а именно отсутствовали денежные средства в сумме 40 000 рублей. Она уверена, что их похитил именно этот мужчина, так как пока она находилась в квартире никто в спальню не заходил. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на сумму 40000 рублей. Ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионером. (т.1 л.д.115-119)

При дополнительном допросе на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, потерпевшая фио12 показала, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Желает пояснить, что сначала в квартиру зашел мужчина ростом около 120 см, затем еще двое. У них возник спор по поводу денег, и двое мужчин, а именно мужчина ростом около 120 см и еще один мужчина вышли. В квартире остался худощавый мужчина. После чего она вышла из квартиры, а когда вернулась, то денежных средств уже не было. При этом, не считает, что ее обманули и установили ей реле за ненадобностью. В этой части у нее претензий к данным мужчинам нет, только желает привлечь к уголовной ответственности за кражу денежных средств в размере 40 000 рублей. После предъявления следователем на обозрение фотографии ФИО31, потерпевшая пояснила, что этот мужчина остался в ее квартире, когда она вышла. (т.1 л.д.120-122)

Свидетель фио22 (следователь следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес>) будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В марте 2025 года она выезжала на адрес: 

<

адрес> потерпевшей фио12, которая дала ей подробные пояснения относительно совершенного в отношении неё преступления. Кроме того, в конце марта 2025 года было установлено местонахождение ФИО31, которого она допрашивала в качестве подозреваемого с участием соблюдения права на защиту. ФИО31 давал подробные показания в присутствии защитника относительно совершенного им преступления. Она задавала вопросы, на которые он отвечал, и его показания она отразила в протоколе допроса подозреваемого от /дата/. По окончанию допроса замечаний, заявлений от ФИО31, либо его защитника не поступало. Показания ФИО31 дал самостоятельно, никакого давления на него не оказывалось. Кроме того, ФИО31 написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления собственноручно. Также ею был допрошен в качестве свидетеля фио3 У нее не возникло сомнений в причастности ФИО31 в совершении указанного преступления, поскольку ничьи показания не противоречили друг другу, ФИО31 написал явку с повинной, дал подробные показания в ходе допроса. Также согласно дактилоскопической экспертизе, след пальца, оставленный на электрическом щитке, соответствовал ФИО31, что также указывало на его причастность к совершению данного преступления. (т. 1 л.д.143-145).

По преступлению №2 виновность ФИО31 подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевшая фио13, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ей 86 лет, у нее возникают проблемы с памятью, проблемы со слухом, зрением. С /дата/ года она проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает с 2010 года одна. Квартира ее расположена на 1-м этаже. Дом обслуживает ЖСК «50 лет Октября», кооператив организован с 1967 года, он находится в их доме, в другом подъезде. Председателем является фио16, если что-нибудь в квартире случается с электричеством, то она сообщает об этом председателю дома, уже фио16 связывается со специалистами. В квартире у нее не проведен 

<

данные изъяты>, сотовым телефоном не пользуется. /дата/ она находилась дома одна, в обеденное время кто-то постучал во входную дверь. Она подошла к входной двери, стучать в дверь продолжали. Входная дверь не оборудована дверным глазком. Она спросила: «кто там?», она услышала мужской голос за дверью: «откройте, нужно посмотреть недолго проводку». Они не представились. Она, не подозревая ни о чем, открыла дверь. Перед дверью стояли двое молодых парней, на вид около 20-25 лет. Они были не в специальной одежде, в обычной, в головных уборах, русские по национальности. С собой у них был рюкзак. Они зашли в квартиру, сказали, что им нужно проверить проводку в квартире. Двое парней прошли на кухню, один из парней на кухонном столе разложил какие-то бумажки. Второй парень молчал. Они так и не представились, откуда они вообще, и кто такие. Она в тот момент подумала, что электрики, так как они говорили про проверку проводки. Ей в квартире проводку никогда никто не менял, она не жаловалась никому на проводку, заявки в ЖСК не оставляла, она думала, что это плановая проверка. Парней она никогда не видела ранее. Один из парней был очень шустрый, все время разговаривал, говорил, что проводка у нее очень плохая, дом старый и нужно срочно менять проводку, поставить прибор «защита от высокого и низкого напряжения». Один из парней стал рассказывать, много случаев, что из-за проводки возникают пожары и люди погибают, рассказывали, как, якобы недавно бабушка с внуками погибли при пожаре, она от этих рассказов напугалась. Второй парень просто молчал, говорил с ней только один, такой с черными волосами, а который молчал, он более худощавый. Парни по квартире не ходили, проводку не проверяли. Единственное, один из парней, который шустрый, и постоянно разговаривал и рассказывал страшные случаи о пожарах, в руках держал какой-то прибор, говоря, что он измеряет напряжение, при этом находясь далеко от проводки. На приборе он ей показывал цифры напряжения, хотя как он его измерил непонятно. Как она поняла, на этом приборе было высокое напряжение, в связи с этим он стал говорить, что это очень опасно и нужно срочно принимать меры, в процессе разговора он стал ее называть уже не по имени отчеству, а «

<

данные изъяты>». Он ей сказал, чтобы предотвратить возникновения опасных ситуаций, ей нужно заплатить ему за услугу – замена проводки и установка специального прибора «стабилизатор напряжения» - 19 980 рублей, он сказал, что если ставить немедленно, то будет такая цена, а уже завтра будет другая цена – выше намного. Данная сумма, якобы, за два прибора, так как со слов парня, одного для ее квартиры недостаточно и лучше установить, как можно больше. Он ее убеждал, что это необходимо сделать сегодня, иначе ей не избежать опасных последствий. Она была испугана, что с их слов все серьезно, денег у нее не так много, она испугалась, что цена завтра уже будет намного выше, они ее напугали и пожарами, и стоимостью услуги. Она, будучи напуганной, решила, что нужно воспользоваться их акцией, она пошла за деньгами к себе в комнату, а те остались на кухне. Она на кухню принесла деньги в сумме 20 000 рублей по 5000 купюрами, вручила им, парень, который шустрый взял деньги и дал ей сдачу 20 рублей. Параллельно на кухне он заполнял какие-то бумаги, после чего всунул ей их и сказал: «тут надо подписать». Он сказал, что это за то, что она заплатила деньги, и сейчас они будут устанавливать приборы, как она поняла в квартире. Она бумаги не читала, так как не видит практически ничего, она только расписывалась по его требованию, он рукой показывал, где нужно подписывать, бумаг было несколько, то есть подпись она ставила не один раз. Они оставили бумаги на столе, а некоторые бумаги забрали с собой. Далее они стали идти к выходу, ничего не сделали. Один из парней (который шустрый) еще сказал ей про какой-то прибор, который необходим при замене проводки, якобы стоит он еще 15 000 рублей, она сказала, что у нее этих денег нет, он сказал, что завтра уже будет дороже. Он опять стал говорить, что без этого прибора ничего не получится, тогда они все вышли из квартиры. На лестничной площадке около щитовой стоял третий парень незнакомый ей, он что-то в щитовой делал, те парни остались ее ждать в подъезде, а она пошла к соседке фио1 из 

<

адрес> (другой подъезд) за деньгами 15 000 рублей, та ей дала 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Когда она вернулась в свой подъезд, то этих парней уже не было. Она тогда эти деньги вернула фио1. Далее, в этот же день, около 15:00, точно не помнит, она обнаружила, что в ее квартире отсутствует свет. Как сказал потом электрик фио25 (из аварийной диспетчерской службы), света не было по вине этих парней, те повредили контакты в щитке, он в этот же день после произошедшего в щитке нашел два прибора, их снял, они были с темными индикаторами, то есть не подключены даже. Он ей сказал, что эти приборы ей вообще не нужны, так как проблем никаких нет. Далее они с председателем правления фио16 обратились в полицию. Как ей рассказала председатель фио16 одного из парней догнала и задержала, парнем оказался ФИО31, он как раз и стоял около щитовой и что-то там делал. Считает, что в отношении нее совершили мошенничество, используя ее престарелый возраст, наговорив ей страшных вещей про пожары и про увеличение цен на их услуги, если не согласится сразу их услуги оплатить, в общем, обманули ее, ввели в заблуждение. Она знает, что эти парни приходили к еще одной бабушке из соседнего дома, та им отдала вообще 80 000 рублей.

На вопрос следователя о том, говорили парни про то, когда и кто будет устанавливать приборы, за которые она заплатила, потерпевшая фио13 ответила, что помнит, что сказали, что скоро подойдет электрик и все сделает, она подумала, что приборы будут устанавливать у нее в квартире сразу после оплаты. Парни ей приборы в руки не давали и не показывали, но она подумала, что сейчас придет их электрик и поставит всё, как они и сказали. На вопрос следователя о том, действительно ли были необходимы ей эти приборы, за которые она заплатила, потерпевшая фио13 пояснила, что с их слов необходимы, но в реальности у нее не было никаких проблем, да и их электрик фио25 ей тоже сказал, что эти приборы вообще не нужны. (т.1 л.д. 214-217).

Свидетель фио15 показал, что он работает в должности электрика в 

<

данные изъяты>. /дата/ поступила заявка в диспетчерскую от председателя дома фио16 о том, что нет света по адресу 

<

адрес>. Он выехал по данному адресу, в квартире не было света, так как были отключены питающие провода. Женщина из указанной квартиры сказала, что к ней приходили мошенники и установили данное оборудование, после чего пропал свет. Он пошел к щитку в присутствии председателя дома фио16, в щитке обнаружил дополнительно установленное электрооборудование - 2 автомата. Эти автоматы устанавливаются в новых домах- они служат для бесперебойной работы. В связи с тем, что дом старый, их установка не требуется. Никакой понижающей повышающей функции они не имеют. Он демонтировал и удалил лишние провода, которые не были подключены. Стоимость установленных приборов до 1000 руб.

По преступлению №3 виновность ФИО31 подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевшая фио14 показала, что /дата/ в первом часу дня она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Ей позвонили в домофон. Она открыла дверь, там стояло 2 человека, сказали, что они с электромонтажа и что необходимо установить реле для стабилизации электричества. Электрики представились ФИО33 и фио2. Она сказала, что у неё сгорела розетка, проводка старая, плохая. Прибывшие электрики сообщили, что по улице 

<

адрес> в доме сгорела электрика потому, что не было реле. В квартиру прошли оба, замерили прибором напряжение, сообщили, что максимально допустимое значение 250, а у неё было 254 вольт, немного завышено. Ей сообщили стоимость услуги- 10000 рублей. фио26 ушел, остался ФИО33, достал документы. Это был договор, она его прочла. Там была прописана сумма 7 992 руб. Она спросила, что они говорили 10 000 руб. Он сказал, что рассчитаются потом наличной, затем пришел фио26 и стал выписывать квитанцию, пошел процесс снятия её денежных средств с карты. Она подписала договор. Воинов кому - то позвонил, спросил, где он идет. Пришёл третий человек, принес какие-то коробочки с надписью «Терморегулятор». Ей установили 8 приборов. Она рассчитывала, что когда придет дочь, она с ними рассчитается, так как карты у неё с собой не было, она отдала её дочери. Они предложили перевести деньги на телефон. Она согласилась, зашла в приложение 

<

данные изъяты>, но она в нем не разбирается и дала телефон ФИО33 с открытым приложением. Он ввел сумму, сообщил ей, что сейчас поступит звонок и ей надо просто сказать «да», что она и сделала. Перевелась сумма 40000 рублей, а они договаривались на 10000 рублей. Она спросила, в чем дело? Они ей пояснили, что там 2 линии. Она поняла, что они мошенники. После этого они позвонили третьему, сказали, чтобы он принес провода, резак или дрель и вот эти коробочки. Она спросила зачем, на что они ответили, что у неё не 2 линии, а 4, поэтому сумма изменилась. Телефон лежал возле неё. Она сказала, что больше денег не даст. ФИО33 забрал у неё телефон, а фио26 выписал вторую квитанцию. Ей дали сдачи 400 рублей, так как в договоре была прописана другая сумма. фио26 работал в щитке. Она ходила смотрела их проводимую работу. Свет был только в прихожей и ванной. ФИО31 подключал свет, но он пришел после всего этого.

Она спросила, почему нет света в остальных помещениях, на что ей пояснили, что через час все нагреется и свет будет.

Воинов взял телефон и перевел еще 40 000 руб., таким образом перевели 80000 рублей. Ей дали 2 квитанции, разницу по квитанции вернули наличными.

Когда она стояла на лестничной площадке, в тот момент позвонил председатель дома, сообщил, что по дому ходят мошенники. Она спросила у ребят, они ли это, они ответили, что нет. После этого они ушли, свет у неё не работал.

Затем она вызвала электрика. Он сказал, что такая штука стоит у нас на входе в дом, им такие приборы не нужны. Он пояснил, что эти приборы стоят по 1000 рублей. Причиненный ущерб на сумму 39600 рублей является для неё значительным, так как она пенсионерка. Её пенсия 38 000 рублей. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель фио17, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он состоит в должности председателя ЖК «

<

данные изъяты>» с /дата/ года. ЖК обслуживает 

<

адрес>, ЖК располагается по указанному адресу. Электрические сети обслуживал штатный электрик ЖК «

<

данные изъяты>» фио18, который работал с /дата/ года по /дата/. Если в доме у жильцов возникали проблемы с электричеством, то они звонили ему, либо напрямую электрику, которого все хорошо знали, поскольку фио18 работал продолжительное время. /дата/ около 13 часов дня ему поступил звонок от фио27, из 

<

адрес>, которая сообщила, что в доме ходят неизвестные парни и представляются электриками. Он ей сообщил, что у них свой электрик, которого все хорошо знают, и сказал не открывать неизвестным двери. После чего он написал в общий чат дома об этом. Позднее ему стало известно, что одного из «электриков» передали в полицию. Затем он общался с фио14, которая пояснила ему, что ее обманули данные люди, сообщила, что она, поверив неизвестным, заплатила 80 000 рублей. Как он понял, неизвестные установили ей приборы, чтобы не допустить короткого замыкания. Хочет пояснить, что в их доме нет проблем с электричеством. В доме меняли по капитальному ремонту в /дата/ полностью проводку. Счетчики, автоматы также свежие, работают исправно, за оборудованием следят. Не было никакой необходимости устанавливать указанные приборы, тем более в таком количестве. (т.2 л.д. 48-50).

Свидетель фио18, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ранее он работал в ЖК «

<

данные изъяты>» в должности электрика, на протяжении 12 лет, уволился /дата/. ЖК обслуживает 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило обслуживание оборудования, освещения в общедомовой территории. Заявок о проблемах с электричеством не поступало от 

<

адрес> за период его работы. Примерно год назад с указанной квартиры обращались, так как соседи делали ремонт и повредили кабель, из-за чего пропал свет в одной комнате. В феврале /дата/ года ему звонила фио14 и сказала о том, что её обманули мошенники, а именно что /дата/ к фио14 пришли ранее незнакомые ей лица. Мужчины стали пояснять, что фио14 необходимо установить реле напряжения, которое снижает риск пожаров. Мужчины и фио14 договорились на установку реле стоимостью 10000 рублей. После чего сообщили, что установили 4 реле и попросили перевести 40000 рублей. Однако, со слов фио14, мужчины сами переводили деньги с ее телефона, увидели, что у нее на карте лежит много денег, и потом перевели еще 40000 рублей, сообщив, что установили 8 реле напряжения. После чего фио14 попросила приехать его и снять указанные реле, так как фио14 обратилась с заявлением в следственный комитет. Когда он приехал, то снял указанные реле, однако их было уже не 8 штук, а шесть. При этом, указанные реле были подключены к питанию, но к нагрузке подключены не были, т.е. фактически реле не работали. Реле напряжения - прибор для контроля опасного напряжения. Как только показатели напряжения в сети падают или повышаются до критического уровня, реле разъединяет линию питания и отключает электроснабжение жилого помещения. Реле контроля устанавливают в основном для того, чтобы бытовая техника не вышла из строя. И как правило, указанные реле следует устанавливать в частных домах, а не в квартирах, где есть проблемы с подачей электроэнергией. По сути этот прибор абсолютно бесполезен. Принцип работы заключается в том, что реле напряжения контролирует напряжение в сети в заданном диапазоне. Если оно выходит за установленные пределы, подача электроэнергии автоматически останавливается до тех пор, пока значение не достигнет нормы. Среднее напряжение 230 вольт, плюс минус 10 процентов от данного напряжения. На данную норму устанавливается одно реле на вводе в квартиру. Один такой прибор может вполне обезопасить квартиру от высокого или низкого напряжения и нет никакого смысла устанавливать 8 таких реле. Количество реле не зависит ни от площади, ни от других факторов, реле может быть установлено только одно. Ему стало интересно, сколько стоит указанный прибор, и он узнал, что в 

<

данные изъяты> указанное оборудование стоит в районе 900-1000 рублей. А с фио14 взяли почти 80 000 рублей. Необходимости устанавливать фио14 такой прибор, еще и в таком количестве не было. От нее не поступало заявок о проблемах с электричеством, не было необходимости в принципе приобретать такой прибор, а тем более в количестве 8 штук, поскольку они абсолютно бесполезны. Кроме того, он общался с фио28 по поводу того, что ей известно, кто является электриком в ее доме, и почему она сразу не позвонила ему, когда ей предложили приобрести указанные реле. фио14 ему ответила, что у нее в квартире находились незнакомые ей мужчины, которым фио14 поверила, а после испугалась, потому что мужчины продолжали настаивать на необходимости установки указанных приборов и переводе им денежных средств. При этом мужчины с ее телефона сами переводили себе деньги (т.2 л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля фио21 (оперуполномоченного отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что /дата/ ему поступило заявление от фио14, в котором она указывала, что /дата/ около 14 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда к ней пришли мужчины и представили электриками. Она впустила их в квартиру, где они стали запугивать ее тем, что часто случаются пожары, что срочно необходимо установить реле напряжения во избегания несчастных случаев. Также они говорили ей, что требуется срочно приобрести указанные приборы, пока на них действует большая скидка. фио14 им поверила и согласилась приобрести реле стоимостью около 10000 рублей. После чего мужчины сообщили, что установили ей 4 реле и необходимо заплатить 40 000 рублей. Она дала свой телефон, а также пароль от 

<

данные изъяты>, и мужчины перевели деньги. После чего фио14 сообщила, что мужчины стали требовать еще 40000 рублей, т.к. в итоге они установили 8 реле, зная, что у нее на карте лежало 80000 рублей, которые они увидели при переводе первоначальной суммы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен фио2, причастный к совершению указанного преступления. Также со слов фио14 к ней совместно с фио29 приходил фио4, местонахождение которого в настоящее время не установлено. Также в последующем был установлен ФИО31, местонахождение которого также в настоящее время не установлено. (т.2 л.д. 106-108).

По преступлениям № 2 и №3 виновность ФИО31 подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свидетель фио2 показал, что подсудимый является родным братом его

гражданской супруги. ФИО31 после освобождения проживал с ними. Он также, как и он работал в организации «

<

данные изъяты>». Он работал агентом по агентскому договору. Его задача была предложить клиенту оборудование, заполнить документацию, дать товарный чек, договор и принять оплату. Они работали через приложение 

<

данные изъяты>, то есть, агент непосредственно передает заявку, фамилию, адрес, номер квартиры, где устанавливается оборудование. Электрик принимает эту заявку. Оборудование, инструменты либо привозилось курьером, либо выдавалось на складе. Стоимость заказа установлена прейскурантом. Относительно оказания ФИО31 услуг потерпевшей фио13 он не помнит, кто передал заявку. Он работал со ФИО32. Заявка была передана, он пришел, начал оборудование устанавливать - реле контроля напряжения. Женщина согласилась, они ей передали документацию. Он пришел со ФИО32, они начали вести обход по дому, соответственно, постучали в дверь, открыла незнакомая женщина, они начали предлагать ей оборудование. Она согласилась, они начали выписывать документацию, объяснили, как работает оборудование. Указанное оборудование устанавливается на добровольной основе, то есть предлагается, что это оборудование защищает от перепадов напряжения. Они отправили заявку на оборудование в 

<

данные изъяты>, соответственно, ФИО31 ее принял, и пока он шел на адрес, где нужно было устанавливать, они выписывали договор, в котором женщина расписалась. В договоре было указано, какая работа выполняется, стоимость работы, какое оборудование устанавливается, стоимость одной единицы. Выписали квитанцию об оплате. Когда электрик прошел, они со ФИО32 пошли дальше в соседний подъезд.

У женщины было установлено два оборудования стоимостью 9 990 рублей. Она оплатила 20 000 рублей, была дана сдача 20 рублей. Общая стоимость по квитанции была 19 980 рублей.

Работа фио13 была выполнена качественно, у нее вопросов и претензий не было. Она видела, что оборудование установлено и было включено. Они не обманывали потерпевшую относительно необходимости проведения данных работ.

фио14 были произведены аналогичные работы. Но он работал с другим молодым человеком, в настоящее время не помнит, как его зовут. Это было в этот же день, в соседнем доме. Молодой человек там уже работал. Он пришел, там уже был заполнен договор. На тот момент, когда они пошли дальше работать, ФИО31 задержала полиция и они просидели у фио14 около часа, чтобы дождаться электрика. Женщина пришла, увидела, что оборудование все стоит- 8 реле контроля напряжения. Стоимость каждого оборудования 9 990 рублей. Стоимость по договору была 79820 рублей, оплата была безналичная. У фио13 была наличная оплата.

Женщине было предложено еще 2 оборудования, но она отказалась. ФИО31 действовал в рамках заявки.

В сговор на обман фио14 и фио13 они не вступали. Все это делается через приложение. Он отправил заявку, электрик, который находится на территории района, принимает эту заявку. Они могли работать, как вместе, так и по одному, никакого предварительного сговора быть не могло.

ФИО31 может охарактеризовать как спокойного, доброго человека.

Отвечая на вопросы председательствующего, свидетель фио2 показал, что потерпевшим они объясняли, что оборудование устанавливается добровольно, реле контроля защищает от скачков, от перепадов напряжения. Они объясняли, что бывают скачки напряжения, из-за которых перегорает техника. И в будущем, чтобы такого не было, есть такое оборудование, как реле-контролер напряжения. Из денежных средств, полученных от фио13, он забрал свою зарплату, фио3 себе перевел на счет, чтобы перевести на счет организации.

Свидетель фио3 показал, что он работал в компании «Электромонтаж» по договору. Договор был заключен с ИП фио20. Он работал агентом: находил людей, которым предлагал оборудование, установить защиту: реле контроля напряжения, которое ставилось в щитовые, с целью отключения электричества при перепадах напряжения. Цены на оборудование устанавливала организация. Позже он узнал, что цены завышены. Деньги, которые получали от клиентов, они переводили в компанию, вроде бригадиру, себе оставляли ежедневные суточные по 600 рублей. Они делали квартирный обход, стучались в каждую дверь. Начальство говорило им, куда надо идти: говорили им улицу, дом. Он работал с фио26. ФИО31 работал электриком, он приходил и производил установку оборудования.

Заявку электрику они направляли тогда, когда заключили договор. Оплата была сдельная. За одно поставленное оборудование они получали 2000 рублей. Он, как агент, заключал договоры, брал денежные средства. Прежде, чем человеку предложить услуги, они делали замеры напряжения, если были какие-то жалобы, спрашивали, не хотели бы воспользоваться их услугами. Показывали человеку, какое напряжение, то есть где-то завышено, где-то в пределах нормы, где-то даже меньше положенного. То есть заменить проводку не каждый может себе позволить, а вот оборудование можно было заменить. Они объясняли, и человек имеет полное право отказаться. Если человек согласен, они отправляли заявку. Они не вводили в заблуждение никого. Они переспрашивали, согласны или нет, сумма понятна или нет. Если человек согласен, то уже составляется договор, дается человеку на руки. Человек расписывается. Оплата производится либо наличными средствами сразу, либо безналичный расчет. Заявку они отправляли через приложение «

<

данные изъяты>».

Относительно работы с фио13 пояснил, что /дата/ они работали с фио26, делали поквартирный обход по 

<

адрес>. ФИО31 с ними не было. Диалог с фио13 вел фио26. Он в каждой розетке измерял напряжение. Они все объяснили фио13, говорили, что цена может поменяться, если провести эти работы в другой день.

Они отправили заявку, заключили договор с фио13, оплата была наличными средствами- 20 000 рублей. Деньги получил фио26. Сумма по договору была 19 980 рублей. фио26 выдал ей сдачу 20 рублей. Нужно было установить реле контроля напряжения в щитовой, в коридоре в количестве 2 штук. В течении минут 15-20 ФИО31 приехал. Он в квартиру не заходил.

Также в тот же день ему поступила заявка по потерпевшей фио14 о том, что необходимо прийти, принести оборудование в квартиру по 

<

адрес>. Он встретил машину, забрал приборы, пошёл, отдал оборудование и все. Он даже в квартиру не проходил. Просто передал пакет. Кому передал пакет с оборудованием, не помнит.

Когда они были у фио13, выходила старшая по дому из соседнего подъезда, попросила корочки. Они предъявили, она побежала в квартиру. Они спустились и покинули подъезд.

В сговор с фио26 и ФИО31 он не вступал. Они работали по заявкам от диспетчера через приложение.

Свидетель фио20, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ИП фио20 зарегистрировано /дата/, деятельность по ИП начал примерно с /дата/, стал заниматься производством электромонтажных работ, так же прочих строительно-монтажных работ, и розничной торговли вне магазинов, палаток, рынков. фио2, фио3, ФИО31, ФИО33 ему заочно знакомы, с ними был заключен агентский договор, данные люди осуществляли деятельность согласно агентскому договору. С фио2 был заключен договор от /дата/ на год, досрочно не расторгался. Со фио5 был заключен договор от /дата/ на год, досрочно не расторгался. С ФИО31 был заключен договор с /дата/ на год, досрочно не расторгался. В рамках агентского договора агентам было нужно заключать договора подряда с тем или иным клиентом, в срок не позднее следующего дня перечислять на расчётный счет или вносить в кассу денежные средства, принятые агентом от клиентов в адрес ИП в соответствии с заключенными договорами; еженедельно представлять ему отчет о выполнении договора. При осуществлении своих обязанностей по договору соблюдать меры безопасности при входе в помещение клиента, всегда держаться в поле его зрения, представляться только специалистом компании, не совершать порочащие компанию или противоправные действия в отношении потребителя. Действовать от его имени на основании доверенности. Вносить сведения о каждой сделке в CRM-систему при выполнении своих обязанностей. Подробнее указано в договоре. Приборы получал электрик через курьера по месту своего нахождения, он же устанавливал. Никто не контролировал их деятельность, когда нужно было получить приборы, документы связывались по номеру организации №. Цена оборудования и проделанной работы формируется из средней рыночной стоимости оборудования, оплаты труда агентов, электриков, расходных материалов. Все условия прописаны в договоре, главное - это добровольное согласие граждан-собственников и проживающих лиц в квартире. Работа не подразумевает оказания давления, принуждения заключать договоры и устанавливать приборы. Им необходимо предлагать услуги, а не навязывать их, поэтому если граждане возражают против установления приборов, то они не должны их устанавливать. (т. 2 л.д. 62-66).

Свидетель фио16 показала, что она является председателем ЖСК «50 лет Октября». /дата/ она была дома по адресу: 

<

адрес>. После обеда в чате дома появились объявления о том, что по дому ходят странные молодые люди, нужно принять меры. Она поднялась на 4 этаж, встретила двух молодых людей, они были в черных куртках. Она у них спросила, зачем они пришли, они сказали, что оказывают услуги. Она им предложила пройти с ней, выяснить все. Они развернулись и убежали вниз. Она вышла к подъезду, около подъезда стоял подсудимый с рюкзачком. Она спросила, к кому он пришел. Он сказал, что его вызвали установить счетчики. Она его попросила предъявить удостоверение. Он показал листочек - цветные копии. Она сказала, что вызовет полицию, так как все заявки делаются через неё в аварийную службу.

Когда они ждали полицию, подошла фио13. Она сказала, что с нее взяли деньги- 20000 рублей за установку оборудования в щиток, также пояснила, что у нее теперь нет света дома.

Когда приехала полиция, задержали ФИО31, у него в рюкзаке были коробочки. ФИО31 их сам достал, сказал полиции, что они устанавливают эти приборы, также пояснил, что у них была заявка по фио13. Она спросила у него, что у фио13 нет мобильного телефона, как могла к ним попасть заявка? ФИО31 пояснил, что у него есть удостоверение, и он проводит работы. Электрик определил, что был выключен рубильник. Был нарушен контакт сетей.

Соседка ей сказала, что в соседнем доме была пострадавшая, бывший председатель дома. Также сказали, если с ней встретятся, то ей сообщат ее телефон. Затем она встретилась с фио14, и та рассказала, что у нее взяли 80000 рублей и установили 8 приборов. При этом был тот же человек, который поднимался в черной куртке, и который потом сбежал. фио14 пояснила, что они действовали по такой же схеме, как и с фио13.

Cвидетель фио19 показала, что подсудимый является её братом. фио2 её муж. Брат жил с ними, работал. фио26 работал менеджером по продаже в компании, брат работал там электриком. Им приходили заявки в приложении, где был указан адрес. В обязанности фио26 входил поквартирный обход.

Свидетель фио7 показала, что она работает старшим следователем следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>. По данному уголовному делу она допрашивала ФИО31 Допрос проводился в присутствии защитника после разъяснения прав. Перед допросом ФИО31 была предоставлены возможность побеседовать с защитником. Протокол допроса составлялся со слов ФИО31 ФИО31 был ознакомлен с протоколом допроса. Никаких недозволенных методов при допросе ФИО31 не применялось. О применении в отношении него какого-либо насилия он не заявлял, жалоб не предъявлял.

Свидетель фио8 показал, что он по данному делу отбирал явку с повинной от ФИО31 Явку с повинной он писал сам, никакого давления на него не оказывалось. Никаких жалоб он не предъявлял.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого при его допросе /дата/ по факту хищения имущества фио12 согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем суд берет их за основу.

Непризнание своей вины подсудимым в совершении хищения имущества фио12 в судебном заседании суд расценивает избранным им способом защиты.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что хищения денежных средств фио12 он не совершал, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями ФИО31 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, находясь в квартире фио12.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку эти показания согласуются с иными вышеуказанными доказательствами, а именно, с показаниями потерпевшей фио12, из которых следует, что после того, когда она вернулась в квартиру, мужчина, который представился электриком и осматривал её электрический счётчик, быстрыми шагами покинул квартиру, она обнаружила пропажу денежных средств в размере 40 000 рублей. Она уверена, что их похитил именно этот мужчина, так как пока она находилась в квартире никто в спальню не заходил. Кроме того, указанные показания также согласуются с заключениями экспертов № от /дата/ и № от /дата/ согласно которому след пальца, оставленный на электрическом щитке по адресу: 

<

адрес> оставлен ФИО31

При этом суд учитывает, что допрос ФИО31 в качестве подозреваемого /дата/ производился в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия и неправильной фиксации показаний следователем. ФИО31 полностью разъяснялись его права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя. Как видно по материалам дела, подсудимый давал последовательные и конкретные показания добровольно, пояснял обстоятельства совершения преступления, правильность их изложения в протоколах допроса засвидетельствованы собственноручной подписью.

Доводы ФИО31 о том, что данные показания он давал под давлением оперативного сотрудника, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля фио9, показавшим, что никакого давления на ФИО31 не оказывалось.

Критически оценивая доводы подсудимого об оказании на него давления оперативными сотрудниками, ФИО31 не смог назвать данные сотрудника, который, якобы, оказал на него давление. Как следует из материалов дела, явку с повинной от подсудимого отбирал фио9, после допроса которого подсудимый пояснил, что Алоян на него давления не оказывал.

Из показаний свидетеля фио7 следует, что она предъявляла окончательное обвинение ФИО31, который об оказании на него какого-либо давления не пояснял.

С учетом изложенного, доводы ФИО31 о даче показаний на предварительном следствии под давлением оперативных сотрудников суд считает надуманными.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению хищений имущества фио13 и фио14 суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное

Показания потерпевших, а также показания свидетелей фио15, фио16, фио17, фио18, ФИО31, ФИО34, фио21 последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений потерпевшие и свидетели к подсудимому не испытывают, оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио5 и фио2, суд берет за основу их показания в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам совершения преступления и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания свидетелей фио2 и фио5 о том, что они оказывал услуги гражданам на основании агентского договора, заключённого с индивидуальным предпринимателем фио20 Они проводили поквартирные обходы, предлагали гражданам электрооборудование, после чего приглашали ФИО31, который подключал данное оборудование. При этом суд учитывает, что данные показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Суд также берет в основу приговора показания подсудимого ФИО31 о том, что он устанавливал электрооборудование потерпевшим фио13 и фио14 после того, как иные лица составляли с ними договоры.

Показания подсудимого о том, что он не совершал мошеннических действий в отношении потерпевших фио13 и фио14, не согласовывал с установленными лицами № и № никаких действий, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями ФИО31 при его допросе в качестве обвиняемого /дата/, из которых следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ признал.

Добровольность дачи показаний и отсутствие на ФИО31 какого-либо давления подтвердила допрошенная в качестве свидетеля следователь фио7

Предварительная договоренность и согласованность действий подсудимого с установленными лицами № и №, а также неустановленным лицом подтверждается показаниями свидетелей фио2 и фио5 о том, что они оказывали услуги гражданам на основании агентского договора, проводили поквартирные обходы, предлагали гражданам электрооборудование, после чего приглашали ФИО31, который подключал данное оборудование, а также протоколом осмотра мобильного телефона фио5, в котором в приложении «ВКонтакте», ФИО31 просит «скинуть» 5000 рублей, а также имеется голосовое сообщение от фио5, в котором он говорит ФИО31 «… поедем по адресам, ты нужен. если нет желания у тебя боишься или еще что-то прям делать будем жестко… надо отбить полмульта … за два, за три дня … СМСки удаляй все».

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд учитывает, что его действия при совершении преступлений в отношении потерпевших фио13 и фио14 носили осознанный и умышленный характер, а способом совершения каждого такого преступления являлся именно обман, поскольку своими действиями, скрывая истинность своих преступных намерений, а также скрывая тот факт от потерпевших, ни он, ни установленные лица № и №, а также неустановленное лицо, с которыми он действовал совместно и согласованно, не имели компетенции и достаточных познаний к замене электрооборудования, не получали должного квалифицированного обучения. Указанные лица обманывали потерпевших о реальной необходимости установки электрооборудования, завысив при этом в несколько раз стоимость установленного оборудования, имея непосредственный умысел на хищение денежных средств потерпевших.

Очевидно, что совершение подсудимым совместно с установленными лицами № и № и неустановленным лицом всех указанных действий было направлено не на реальное (действительное) выполнение работ в рамках заключенного договора, а исключительно на обман потерпевших, выразившийся во введении потерпевших фио13 и фио14 в заблуждение относительно состояния и качества электроборудования и, как следствие, необходимости производства электромонтажных работ по установке реле напряжения и замене автоматических выключателей по необоснованно завышенной стоимости указанных приборов и работ, единственной целью которого (обмана) являлось последующее противоправное завладение денежными средствами потерпевших.

При этом, как установлено в судебном заседании, необходимости в выполнении указанных работ не было, что следует из показаний свидетеля фио15, работающего электриком в 

<

данные изъяты>.

Кроме того, именно на преступный, обусловленный целью обмана и введения потерпевших в заблуждение относительно состояния электрооборудования, указывают и сами применяемые подсудимым, установленными лицами № и № и неустановленным лицом, методы, способы и результаты проводимых работ.

Так, подсудимый, действовавший совместно и согласовано с установленными лицами №, № и неустановленным лицом, установил два реле контроля напряжения в распределительный электрический щиток, установив его ненадлежащим образом, в результате чего у фио13 отсутствовало электричество. После получения денежных средств от потерпевшей фио14 подсудимый, действовавший совместно и согласовано с установленными лицами №, № и неустановленным лицом ненадлежащим образом оказал услугу престарелой фио14, а именно установил, но не подключил восемь реле контроля напряжения в распределительный электрический щиток.

Более того, до прихода в квартиры потерпевших фио13 и фио14 подсудимого, установленных лиц № и № и неустановленного лица с целью совершения преступлений потерпевшие никаких претензий к электрооборудованию не имели и необходимости в выполнении каких-либо ремонтных работ по установке реле не было. Такую, якобы, необходимость потерпевшие увидели лишь после сообщения им установленными лицами № и № и неустановленным лицом, действовавшим совместно и согласовано с ФИО31, заведомо ложных сведений о том, что необходимо установить указанное оборудование во избежание замыкания электропроводки и случаев возникновения пожара.

Так, из показаний потерпевшей фио13 следует, что парень взял какой-то прибор, говоря, что он измеряет напряжение, при этом находясь далеко от проводки. Один из парней стал рассказывать, много случаев, что из-за проводки возникают пожары и люди погибают, рассказывали, как, якобы, недавно бабушка с внуками погибли при пожаре, она от этих рассказов напугалась. На приборе он ей показывал цифры напряжения, хотя как он его измерил непонятно. Как она поняла, на этом приборе было высокое напряжение, в связи с этим он стал говорить, что это очень опасно. Парень ее убеждал, что это необходимо сделать сегодня, иначе ей не избежать опасных последствий. Она была испугана, что с их слов все серьезно, денег у нее не так много, она испугалась, что цена завтра уже будет намного выше, они ее напугали и пожарами, и стоимостью услуги. Она, будучи напуганной, решила, что нужно воспользоваться их акцией.

Из показаний потерпевшей фио14 следует, что прибывшие электрики ей сообщили, что по улице 

<

адрес> в доме сгорела электрика потому, что не было реле, цена реле 10 000 рублей.

Таким образом, потерпевшие в своих показаниях сослались на исключительно убедительный характер действий и доводов подсудимого, установленных лиц № и № и неустановленного лица и отсутствие в связи с этим каких-либо оснований им не доверять.

Факт того, что потерпевшими по уголовному делу являются лишь женщины определенной возрастной группы (преклонного возраста), свидетельствует о наличии цели у ФИО31 хищении денежных средств путем обмана.

Так, потерпевшие фио13 и фио14 являлись лицами преклонного возраста, имеющие крайне узкий круг общения, ограниченность социальных связей, слабую ориентацию, что, очевидно, в силу наибольшей доверчивости и восприимчивости таких людей облегчало подсудимому, установленным лицам № и № и неустановленному лицу совершение преступлений. Именно под воздействием обмана потерпевшие фио13 и фио14 – пожилые доверчивые граждане и передавали установленному лицу № и неустановленному лицу, действовавшими совместно и согласовано с подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору денежные средства якобы в счет оплаты стоимости установленного электрооборудования.

При этом установленные лицам № и № и неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО31 преступного умысла, сообщали недостоверную информацию о необходимости установленного данного электрооборудования, несомненно рассчитывая на то, что в силу возраста и выраженных психических возрастных изменений потерпевшие фио13 и фио14, не имеющие специальных познаний в области электроэнергии относительно необходимости приобретения оборудования по необоснованно завышенной стоимости и необходимости выполнения указанных работ, не смогут выяснить сведения как о рациональности установки электрооборудования, так его реальной стоимости без ложного завышения цены, и не смогут проверить качественность выполненных работ. При этом, указанные лица под обманом убеждали потерпевших к данной установке, сообщали ложную и надуманную информацию о последствиях не установки указанного оборудования, что, несомненно, оказывало страх на потерпевших, о чем также свидетельствуют заключения судебных психиатрических экспертиз в отношении фио13 и фио14, которые выявили высокий уровень тревожности у потерпевших и потребность в безопасности.

Все изложенное свидетельствует о наличии в действиях подсудимого, установленных лица № и № и неустановленного лица умысла именно на хищение денежных средств потерпевших, а не об осуществлении ими законной предпринимательской деятельности по установке электрооборудования.

Одним из элементов введения потерпевших в заблуждение являлось создание подсудимым, установленными лицами № и № и неустановленным лицом у потерпевших ложного представления об осуществлении ими законной предпринимательской деятельности, для чего установленные лица № и №, действуя совместно и согласованно с подсудимым и неустановленным лицом (по факту хищения имущества фио13), а также установленное лицо № и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с подсудимым и установленным лицом №, (по эпизоду хищения имущества фио14), получив посредством обмана желаемое согласие потерпевших на проведение работ по установлению электрооборудования до начала выполнения работ по установке реле контроля напряжения, установке выключателя автоматического, заключали договоры подряда на выполнение электромонтажных работ, акты выполненных работ к договору подряда на выполнение электромонтажных работ, при этом завысив цены по производству электромонтажных работ и указанному оборудованию в несколько раз от среднерыночной стоимости указанных приборов и работ в 

<

адрес>.

При этом фактически фиктивный характер договоров подряда и указывает на намеренный и осознанный характер действий подсудимого, установленных лиц № и № и неустановленного лица по приданию таким документам вида легитимных.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, установленные лица № и № и неустановленное лицо действовали не в рамках, предоставленных им полномочий и согласно условий заключенных с ними Агентских договоров, а в целях завладения чужим имуществом, вводя престарелых людей в заблуждение относительно необходимости производства электромонтажных работ по установке реле напряжения и замене автоматических выключателей, оказывая моральное давление, в виде рассказов о несчастных случаях и гибели людей, в связи с ненадлежащей электропроводкой, завышая в несколько раз среднерыночные цены по производству данных работа и оборудования.

В момент заключения договоров подряда на выполнение электромонтажных работ, с потерпевшими фио13 и фио14, графа: «Стоимость работ» была не заполнена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что характер и обстоятельства каждого из совершенных подсудимым, установленными лицами № и № и неустановленным лицом преступлений, действия по распоряжению похищенными денежными средствами, безусловно, свидетельствуют о корыстном мотиве совершения преступлений № и №.

Хищение денежных средств потерпевших фио13 и фио14 подсудимый совершил совместно с установленными лицами № и № и неустановленным лицом путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных сведений и в умолчании об истинных фактах, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО31

по факту хищения имущества фио12 (преступление №1) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества фио13 (преступление №2) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества фио14 (преступление №3 )- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества фио12 свидетельствует характер его действий при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей. ФИО31 было достоверно известно, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищенными денежными средствами подсудимый распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» (по всем эпизодам), так как о значительности ущерба суд делает вывод исходя из суммы похищенных денежных средств у потерпевших, их материального положения- все потерпевшие являются пенсионерами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества (по фактам хищений имущества фио13 и фио14) «группой лиц по предварительному сговору». Сговор между ФИО31, а также установленными лицами № и № и неустановленным лицом на хищение имущества потерпевших фио13 и фио14 имел место до начала совершения подсудимых и указанными лицами действий, непосредственно направленных на хищение, то есть являлся предварительным. ФИО31, установленные лица № и № и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно друг с другом, с общим единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества потерпевших путем обмана последних. Очевидно, что преступная деятельность в том виде, в котором она осуществлялась подсудимым, установленными лицами № и № и неустановленным лицом не могла иметь место без осведомленности одних из указанных лиц о совершаемых другими лицами действиях.

Каждый из них, действуя совместно с прямым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевших, непосредственно выполнял отведенную ему роль.

То обстоятельство, что ФИО31 договоры с потерпевшими фио13 и фио14 не заключал, денежные средства от указанных потерпевших не брал, не свидетельствует о непричастности подсудимого к указанным преступлениям, поскольку ФИО31 исполнял свою роль в совершении преступлений, согласно ранее достигнутой договоренности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает по всем эпизодам молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, кроме того, по эпизоду хищения имущества фио12: признание им своей вины на предварительном следствии и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активноe способствование раскрытию и расследованию указанного преступления (учитывая показания, данные ФИО31 на предварительном следствии).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Данное отягчающее наказание обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО31, будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, вновь совершил умышленные корыстные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому ФИО31 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого ФИО31 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО31 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО31 под стражей в порядке меры пресечения со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Оснований ставить по сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО31 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Заявленный потерпевшей фио14 гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела имеется только копия искового заявления, само исковое заявление содержится в материалах уголовного дела №, в рамках которого разрешен заявленный потерпевшей фио14 гражданский иск.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Поскольку приговором 

<

данные изъяты> от /дата/, постановленным в отношении фио2 и фио5 решена судьба вещественных доказательства: 2 пустых коробок «

<

данные изъяты>»; 6 коробок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» с приборами внутри; зарядного устройства для аккумулятора, аккумулятора для шуруповерта, мобильного телефона марки «фио6 31», принадлежащего фио3, суд не разрешает судьбу указанных вещественных доказательств. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО31 следует передать ФИО31 или его доверенному лицу, кошелек, переданный на ответственное хранение фио12, следует оставить у фио12

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Конкину И.В. за участие в судебном заседании, а также, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам фио10 и фио11 на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом его возраста и трудоспособности оснований для освобождения ФИО31 от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества фио12), ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества фио13), ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества фио14) и назначить ему наказание

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества фио12) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества фио13) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества фио14) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО31 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО31 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО31 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, содержащий видеозаписи за /дата/ с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, оставить в материалах уголовного дела

- договор подряда на выполнение электромонтажных работ № от /дата/; копию агентского договора № от /дата/ (с копией доверенности №); копию договора подряда на выполнение электромонтажных работ № от /дата/ (с приложением №, с приложением №, актом выполненных работ, уведомлением); копию агентского договора № от /дата/, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО31, хранящийся в камере хранится следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передать ФИО31 или его доверенному лицу,

- кошелек, переданный на ответственное хранение фио12, оставить у фио12

Взыскать с ФИО31 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Конкину И.В. за участие в судебном заседании в размере 28 740 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату фио10 на предварительном следствии в сумме 21 369 рублей 60 копеек и адвокату фио11 на предварительном следствии в сумме 2 671 рубль 20 копеек, всего 52 780 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Захарова Е.А.